Pregúntenos

Quizá ya esté respondida

Algunas de las preguntas que más nos hacen.

1. 1¿La caquexia crónica de los cérvidos detectada en el norte de Europa supone un riesgo para la salud humana o para la salud pública?

   Hasta hoy no se ha descrito ningún caso de enfermedad priónica humana atribuido a la caquexia crónica de los cérvidos (CWD), ni en Europa ni en Norteamérica, donde lleva décadas presente y existe vigilancia activa. Los estudios de laboratorio indican que la barrera entre esta enfermedad y la proteína priónica humana es consistente, aunque no se puede afirmar que sea absoluta, y por eso las autoridades mantienen el principio de precaución.

   En Europa los hallazgos se han limitado a unos pocos focos en el norte del continente, en alces, renos y ciervos, y han dado lugar a programas de vigilancia y a medidas de control en esas zonas. No hay en España, hoy, indicios de presencia de la enfermedad.

   Como precaución razonable para cazadores y consumidores:

   • No consumir carne de animales enfermos, con mal aspecto o hallados muertos.
   • Evitar el encéfalo, la médula espinal y los ganglios linfáticos al despiezar.
   • Seguir las indicaciones de los servicios veterinarios oficiales de cada territorio.

   Para dudas concretas sobre piezas abatidas o viajes a zonas afectadas, lo más indicado es consultar con los servicios veterinarios de su comunidad autónoma. En la fundación podemos orientarle.

2. 2¿Existe riesgo de contagio para las personas en España por la enfermedad priónica de los cérvidos (caquexia crónica) detectada en países del norte de Europa?

   Hasta donde sabemos, no se ha detectado la caquexia crónica de los cérvidos (CWD) en España. Los casos europeos conocidos se han dado en países nórdicos, en ciervos, alces y renos, y desde entonces existen programas de vigilancia en animales silvestres y de granja en distintos países de la Unión Europea, también aquí.

   Sobre el riesgo para las personas, la respuesta honesta es que no está cerrada: no hay ningún caso humano atribuido a esta enfermedad, y los estudios disponibles no han demostrado transmisión al ser humano, pero tampoco puede descartarse por completo. Por eso las autoridades sanitarias mantienen una postura prudente.

   En la práctica, para quien caza o consume carne de caza, las recomendaciones habituales son:

   • No consumir animales que se hayan encontrado enfermos, muy delgados o con comportamiento anómalo, y comunicarlo a los servicios veterinarios.
   • Evitar manipular cerebro, médula espinal y ganglios, y usar guantes al despiezar.
   • Seguir los controles sanitarios vigentes en su comunidad autónoma.

   Si le preocupa algún caso concreto, puede consultarlo con los servicios veterinarios oficiales o escribirnos en la fundación.

3. 3¿Existen estudios de coste-beneficio sobre ampliar a la atención primaria el diagnóstico de las enfermedades priónicas esporádicas?

   No conocemos estudios de coste-beneficio dedicados específicamente a trasladar el diagnóstico de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob esporádica a la atención primaria, y hay razones por las que no suele plantearse así.

   Se trata de una enfermedad muy poco frecuente (del orden de uno o dos casos por millón de habitantes y año) y las pruebas que más aportan —la resonancia magnética con secuencias de difusión y el RT-QuIC en líquido cefalorraquídeo— requieren equipos hospitalarios y laboratorios de referencia. Un cribado general en consulta de primaria no tendría sentido: en una enfermedad tan rara, la mayoría de resultados dudosos serían falsas alarmas.

   Lo que sí se considera útil, y donde se concentran los esfuerzos, es otra cosa: que los profesionales de primaria conozcan los signos de alarma —sobre todo un deterioro cognitivo que avanza en semanas o pocos meses, con alteraciones del equilibrio, sacudidas musculares o cambios visuales— y puedan derivar con rapidez a neurología. Acortar ese primer tramo es hoy el punto de mejora más claro.

   Si trabaja en este ámbito o quiere profundizar, en la fundación podemos orientarle y ponerle en contacto con equipos de referencia.

4. 4¿Avanzan al ritmo esperado las terapias que se están investigando para las enfermedades priónicas?

   Es una pregunta muy comprensible, y la respuesta honesta es que la investigación avanza, pero más despacio de lo que las familias necesitarían.

   Hoy no hay ningún tratamiento aprobado que cure o frene estas enfermedades. La línea más avanzada es la de reducir la cantidad de proteína priónica normal en el cerebro, con fármacos del tipo de los oligonucleótidos antisentido y otras estrategias de silenciamiento del gen PRNP. Algunos han llegado ya a fases iniciales de ensayo clínico, lo que es un paso importante, pero todavía no está demostrado que modifiquen el curso de la enfermedad.

   Hay motivos concretos por los que estos procesos son lentos: la enfermedad es poco frecuente, avanza muy rápido una vez aparecen los síntomas y eso complica diseñar y completar ensayos; además, buena parte del esfuerzo se dirige a poder tratar antes de que haya síntomas, lo que exige estudios de seguimiento largos.

   No podemos darle plazos: cualquier calendario que se le ofrezca sería inventado. Lo que sí podemos es mantenerle informado de los estudios abiertos y de los criterios para participar. Si lo desea, póngase en contacto con la fundación y lo vemos con usted.

5. 5¿Cómo se puede ayudar a los pacientes con enfermedad priónica y a sus familias a acogerse a la llamada «ley ELA» antes de que la progresión del deterioro dificulte los trámites?

   La Ley 3/2024 (conocida como «ley ELA») no se limita a la esclerosis lateral amiotrófica: contempla a personas con enfermedades neurodegenerativas irreversibles de curso grave y necesidad de cuidados continuados, categoría en la que encajan las encefalopatías espongiformes transmisibles. Su utilidad depende por completo de la anticipación: con supervivencias medianas de pocos meses, iniciar los trámites tras la confirmación diagnóstica suele llegar tarde.

   Líneas de actuación:

   • **Activar el circuito ante la sospecha fundada**, sin esperar a RT-QuIC, neuropatología o estudio de PRNP. La solicitud puede completarse después con el diagnóstico definitivo.
   • **Informe clínico bien construido.** Es la pieza determinante. Debe explicitar el diagnóstico (sospecha o confirmación de ECJ, IFF, GSS), el carácter neurodegenerativo irreversible, la progresión rápida documentada con fechas, la necesidad de apoyo de tercera persona para las actividades básicas y la previsión de deterioro a corto plazo. Conviene que mencione expresamente que se trata de una enfermedad de evolución fatal y curso acelerado, para fundamentar la vía de urgencia.
   • **Tramitación simultánea, no secuencial:** reconocimiento del grado de discapacidad por procedimiento de urgencia, valoración de la situación de dependencia (con revisión de oficio si el grado inicial queda desfasado), incapacidad laboral permanente o gran invalidez cuando proceda, prestación económica de cuidados en el entorno familiar o asistencia personal, productos de apoyo y adaptación del domicilio.
   • **Coordinación con trabajo social hospitalario y con el equipo de paliativos domiciliarios**, que suelen conocer los atajos administrativos de cada comunidad autónoma. El despliegue efectivo de la ley y los plazos varían entre territorios, por lo que conviene verificar el procedimiento vigente antes de orientar a la familia.
   • **Documentar la voluntad del paciente en paralelo**: instrucciones previas, designación de representante y decisiones sobre nutrición, sedación, autopsia y donación de muestras, mientras conserve capacidad.

   Resulta útil entregar a la familia una lista única de documentos (informes, certificados, datos bancarios, autorizaciones) para evitar repeticiones y preparar escritos de reclamación por demora si los plazos se dilatan.

   Desde la fundación podemos orientar sobre los trámites y acompañar a las familias durante el proceso.

6. 6En un paciente de edad muy avanzada con sospecha clínica de enfermedad priónica aparentemente esporádica, sin opciones de tratamiento y con una familia que no desea más pruebas, ¿es necesario confirmar el diagnóstico mediante RT-QuIC, estudio genético o autopsia?

   La ausencia de tratamiento modificador no anula el valor de la confirmación diagnóstica, aunque sí obliga a graduar qué pruebas aportan beneficio real y a pactarlas con la familia.

   • **Diagnóstico diferencial.** Mientras no haya confirmación, el diagnóstico sigue siendo de sospecha. A esa edad entran en el diferencial cuadros potencialmente tratables o de manejo distinto: encefalitis autoinmunes, encefalopatías metabólicas o tóxicas, estatus no convulsivo, linfoma intravascular, demencias rápidamente progresivas de otro origen. La punción lumbar no es solo para RT-QuIC: el estudio de LCR puede evitar un error con consecuencias terapéuticas. El RT-QuIC en LCR tiene una sensibilidad y especificidad elevadas y una LP convencional es un procedimiento de baja morbilidad; su indicación es razonable incluso en un escenario paliativo, siempre que no suponga una carga desproporcionada.
   • **Estudio genético.** Un fenotipo tardío sin antecedentes conocidos no excluye una forma genética: en torno al 10-15 % de los casos lo son, con penetrancia incompleta, historias familiares incompletas o no informadas. La secuenciación del ORF del PRNP en el caso índice es la única vía de descartar implicaciones familiares. Si la familia no desea saber ahora, una alternativa respetuosa es extraer y conservar ADN (o derivar muestra a biobanco) sin analizarlo, dejando abierta la opción para el futuro; el derecho a no saber se respeta, pero la pérdida irreversible de la muestra les cierra la puerta.
   • **Autopsia.** Sigue siendo el patrón de referencia y permite tipificar la cepa y el genotipo del codón 129. La incineración posterior no es incompatible con ella: es la ausencia de autopsia, no la cremación en sí, lo que impide cualquier confirmación ulterior. Conviene explicitarlo, porque a menudo se asume lo contrario.
   • **Salud pública.** La sospecha debe notificarse al sistema de vigilancia correspondiente con independencia de la decisión familiar; los datos de incidencia y de vigilancia de formas adquiridas dependen de la confirmación de los casos.

   La decisión final es de la familia, previa información clara. La fundación puede facilitar el contacto con unidades de referencia y la logística de conservación de muestras y autopsia.

7. 7¿Cómo puede acortarse el retraso diagnóstico en las enfermedades priónicas para que los pacientes sean identificados antes de llegar a un deterioro avanzado y puedan optar a ensayos clínicos?

   El retraso diagnóstico es hoy el principal obstáculo para el acceso a ensayos: cuando el paciente llega al centro de referencia suele estar ya en mutismo acinético o con una puntuación funcional incompatible con los criterios de inclusión, que tienden a exigir capacidad de deambulación, comunicación y consentimiento conservados.

   Líneas de trabajo que acortan ese intervalo:

   • **Sospecha precoz ante combinaciones atípicas.** Deterioro cognitivo rápidamente progresivo (semanas-pocos meses) asociado a ataxia, mioclonías, signos visuales (variante de Heidenhain), alteración conductual o cuadro «psiquiátrico» de inicio abrupto en adulto. Buena parte de los casos pasa antes por psiquiatría, otorrinolaringología u oftalmología; la formación dirigida a esos servicios y a atención primaria tiene más rendimiento que insistir en neurología.
   • **Uso temprano de las pruebas de mayor rendimiento.** RM con secuencias DWI/FLAIR bien adquiridas e interpretadas con la pregunta clínica explícita (cortical ribboning, hiperintensidad de caudado y putamen; la DWI es la secuencia clave y se pierde si solo se informa como «atrofia inespecífica»), y RT-QuIC en LCR, que permite confirmación en fases precoces. 14-3-3 y proteína tau total aportan menos especificidad y no deberían retrasar la solicitud de RT-QuIC. El EEG con complejos periódicos aparece tarde y su ausencia no descarta nada.
   • **Secuenciación de PRNP** ante antecedentes familiares, inicio joven o fenotipo atípico, con consejo genético asociado.
   • **Circuito de derivación directa.** Vía rápida acordada con la unidad de referencia y con el registro nacional de vigilancia de EET, idealmente activable ante la sospecha y no tras la confirmación. Contactar en fase de sospecha permite además orientar sobre estudios abiertos y sobre la recogida de muestras.
   • **Identificación anticipada de portadores asintomáticos** en familias con mutación conocida, mediante cohortes de seguimiento: es la población en la que previsiblemente se evaluarán las estrategias preventivas.

   Conviene también plantear pronto la documentación de voluntades anticipadas y el consentimiento para donación de muestras, mientras la capacidad está conservada.

   La fundación puede facilitar información actualizada sobre estudios en marcha y colaborar en actividades formativas con los servicios implicados.

8. 8¿Con qué neurólogos o centros con experiencia en enfermedades priónicas puede contactar un profesional que atiende por primera vez un caso con sospecha de enfermedad priónica?

   Sí: existe en España una red de referencia a la que conviene recurrir desde la fase de sospecha, sin esperar a la confirmación.

   Vías de contacto recomendadas:

   • **Registro Nacional de EETH (Centro Nacional de Epidemiología, ISCIII).** Además de ser el destinatario último de la notificación, actúa de facto como punto de orientación clínica y de clasificación de casos. El circuito formal pasa primero por el servicio de vigilancia epidemiológica de su comunidad autónoma, que puede facilitarle el contacto directo.
   • **Laboratorio que realiza el RT-QuIC en LCR.** Al solicitar la prueba se establece interlocución con el equipo de referencia, que puede asesorar sobre el preanalítico, la interpretación de resultados discordantes y la batería complementaria (14-3-3, tau total, RM con difusión, EEG).
   • **Servicio de neuropatología de referencia.** Conviene contactar en vida del paciente para planificar la autopsia, el transporte del encéfalo y las condiciones de la sala, no en el momento del fallecimiento.
   • **Unidades de neurología con experiencia en demencias rápidamente progresivas y unidades de consejo genético** con experiencia en *PRNP*, si se plantea estudio genético o hay historia familiar.
   • **Medicina preventiva del propio centro**, de forma precoz, si ha habido procedimientos invasivos (gestión del instrumental, trazabilidad) o si el paciente ha donado sangre o tejidos.

   Puntos prácticos mientras se organiza la derivación: extraer y conservar ADN y plantear la conservación de muestras en biobanco de forma precoz; documentar la fecha de inicio y el curso clínico para la encuesta epidemiológica; y abordar con la familia la propuesta de estudio neuropatológico con tiempo, ya que la clasificación como caso definido depende de ello.

   La fundación puede facilitarle el contacto con neurólogos, neuropatólogos y unidades de consejo genético con experiencia en enfermedades priónicas, así como orientar a la familia en paralelo. Si lo desea, indíquenos su comunidad autónoma y le orientamos sobre el circuito más próximo.

9. 9¿Qué apoyo frente a la fatiga por compasión y el estrés postraumático debe ofrecerse a las personas cuidadoras y al personal sanitario que atiende enfermedades priónicas?

   La atención a enfermedades priónicas concentra varios factores de riesgo de desgaste: curso fulminante, ausencia de tratamiento modificador, sintomatología visualmente impactante (mioclonías, ataxia, mutismo acinético), pacientes a menudo jóvenes, carga genética familiar, precauciones de bioseguridad que añaden distancia física y, en ocasiones, un itinerario diagnóstico previo conflictivo. Conviene diferenciar los cuadros: desgaste profesional (burnout, de instauración lenta y ligada a la organización), fatiga por compasión o estrés traumático secundario (aparición más abrupta, por exposición empática al sufrimiento) y sintomatología postraumática propiamente dicha, con reexperimentación, evitación e hiperactivación.

   Elementos de un programa de apoyo:

   • **Prevención estructural.** Dimensionamiento de cargas, limitación del número de casos simultáneos por profesional, rotaciones, tiempo protegido para la atención a familias. Sin medidas organizativas, las intervenciones individuales tienen efecto limitado.
   • **Formación específica.** Conocer la trayectoria clínica, los protocolos de bioseguridad y el manejo de la disfagia o las mioclonías reduce la incertidumbre y la sensación de impotencia; también facilita abordar con la familia la autopsia y la donación de muestras sin vivirlo como una intrusión.
   • **Espacios de elaboración en equipo.** Sesiones de debriefing tras casos de alto impacto, supervisión clínica regular, grupos Balint o similares. Mejor pautados y normalizados que a demanda, para evitar que solicitarlos se perciba como debilidad.
   • **Cribado y detección precoz.** Uso periódico de instrumentos validados de fatiga por compasión y de sintomatología postraumática, con circuitos confidenciales de derivación a salud laboral o psicología clínica, separados de la línea jerárquica.
   • **Atención a la persona cuidadora familiar.** Valoración de sobrecarga, respiro, apoyo domiciliario y coordinación con paliativos; seguimiento tras el fallecimiento, cuando con frecuencia emerge el impacto emocional. En formas genéticas, diferenciar el duelo del riesgo propio y derivar a consejo genético sin precipitar decisiones.
   • **Reconocimiento institucional** del valor del trabajo realizado y de los límites reales de la intervención terapéutica, para contrarrestar la vivencia de fracaso asociada a una enfermedad sin tratamiento curativo.

   La fundación dispone de grupos de apoyo y acompañamiento al duelo, abiertos también a profesionales, y puede colaborar en actividades formativas con las unidades implicadas.

10. 10¿Qué parámetros de autoclave y qué concentraciones de hidróxido sódico o hipoclorito están validados para inactivar priones en el instrumental quirúrgico?

    Conviene precisar el término: no se trata de «desnaturalización» en sentido clásico, sino de reducción de la infectividad de PrP^Sc, que es resistente a los procedimientos estándar (121 °C/15-20 min, óxido de etileno, glutaraldehído, formaldehído, alcoholes, peróxido de hidrógeno líquido). Ningún protocolo garantiza una reducción total; se habla siempre de reducción logarítmica de la carga infectiva.

    Combinaciones consideradas de referencia (OMS 1999 y guías nacionales posteriores, p. ej. ACDP en Reino Unido):

    • Autoclave de vacío (porous load) a 134-137 °C durante 18 minutos en ciclo único, o seis ciclos sucesivos de 3 minutos a esa temperatura.
    • Autoclave de desplazamiento por gravedad a 132 °C durante 60 minutos (opción menos eficaz, reservada a equipos sin prevacío).
    • Inmersión en NaOH 1 N durante 60 minutos a temperatura ambiente, seguida de autoclave a 121 °C/30 min, aclarado con agua.
    • Inmersión en hipoclorito sódico con 20.000 ppm de cloro libre durante 60 minutos, seguida de aclarado y esterilización convencional. Agresivo para el acero inoxidable y los instrumentos con articulaciones o lúmenes.

    Puntos críticos en la práctica:

    • La condición previa indispensable es evitar la desecación de la materia orgánica: el material debe mantenerse húmedo desde el final del procedimiento hasta su tratamiento, ya que los residuos proteicos secos protegen al agente.
    • La limpieza previa no sustituye al tratamiento inactivante, pero es imprescindible; existen detergentes enzimáticos alcalinos y formulaciones específicas para priones con evidencia de reducción adicional.
    • En pacientes con ECJ confirmada, probable o en riesgo, la recomendación habitual para instrumental de alto riesgo (tejido cerebral, médula espinal, retina, ganglio del trigémino) es la retirada e incineración, o la cuarentena del material hasta aclarar el diagnóstico.
    • El material termosensible y los endoscopios flexibles no admiten estos protocolos: se gestionan por cuarentena, uso dedicado o retirada.

    Cada centro debe aplicar el protocolo de su servicio de medicina preventiva y de la autoridad sanitaria correspondiente, que puede ser más restrictivo que estas referencias generales.

11. 11¿Cómo y cuándo debe notificarse un caso de enfermedad priónica humana a la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica y qué requisitos tiene la declaración obligatoria?

    Las encefalopatías espongiformes transmisibles humanas (EETH) figuran en la lista de enfermedades de declaración obligatoria de la RENAVE, con vigilancia de ámbito estatal (marco del RD 2210/1995 y de la orden ministerial que actualizó la lista de EDO), desarrollada por el protocolo específico de EETH de los Protocolos de la RENAVE y por la normativa de cada comunidad autónoma.

    Cuándo notificar
    - La declaración se realiza ante la **sospecha clínica**, sin esperar a la confirmación neuropatológica ni al resultado del RT-QuIC. Es una enfermedad de **declaración individualizada**, no numérica.
    - Las formas con implicación potencial de salud pública (sospecha de variante de ECJ, casos iatrogénicos, antecedente de cirugía/instrumental, hemoderivados, injertos de duramadre, hormona hipofisaria) requieren **notificación urgente**, porque pueden activar la investigación de contactos y la trazabilidad de material o donaciones.
    - Procede también notificar los cambios posteriores de clasificación (posible → probable → definido) y el desenlace.

    A quién y cómo
    - El circuito es: clínico notificador → servicio de vigilancia epidemiológica de la comunidad autónoma → Centro Nacional de Epidemiología (ISCIII), que mantiene el **Registro Nacional de EETH** y la aportación española a la vigilancia europea (EuroCJD). En la práctica, la notificación al registro y al neuropatólogo de referencia suele canalizarse en paralelo.
    - Debe cumplimentarse la **encuesta epidemiológica** del protocolo: datos de filiación y residencia, fecha de inicio y curso clínico, criterios diagnósticos aplicados (RM con difusión, EEG, 14-3-3/tau, RT-QuIC en LCR), clasificación etiológica (esporádica, genética, iatrogénica, variante), estudio de *PRNP* y codón 129 si se dispone, y antecedentes de riesgo (intervenciones neuroquirúrgicas, oftalmológicas, transfusiones, donaciones, estancias en zonas con EEB, historia familiar).
    - Conviene documentar la propuesta de **autopsia/estudio neuropatológico** y la conservación de muestras, ya que la clasificación como caso definido depende de ello.

    Aspectos añadidos
    - La notificación obligatoria no requiere consentimiento del paciente, pero sí tratamiento de datos conforme a la normativa de protección de datos y confidencialidad.
    - Si hubo procedimientos invasivos recientes, debe informarse también al servicio de medicina preventiva para la gestión del instrumental y, en su caso, al centro de transfusión.

    La fundación puede facilitar el contacto con las unidades y registros de referencia.

12. 12¿Cómo debe orientarse a una persona portadora asintomática de una mutación en PRNP que pregunta por la prestación de ayuda para morir ante la aparición de los primeros síntomas?

    Conviene separar la situación actual del escenario futuro.

    1. Portador asintomático. No se cumple el contexto eutanásico que exige la LO 3/2021: no hay enfermedad grave e incurable ni padecimiento grave, crónico e imposibilitante. La solicitud no procede en ese momento y así debe explicitarse, evitando tanto la ambigüedad como el rechazo seco.

    2. Planificación anticipada. Es el núcleo de la orientación. En las encefalopatías espongiformes, la progresión rápida y la pérdida temprana de capacidad hacen que el margen para decidir se estreche mucho. Procede:
    - Otorgar e inscribir el documento de instrucciones previas/voluntades anticipadas en el registro autonómico y en el Registro Nacional, con redacción explícita sobre la eventual solicitud de la prestación, además de preferencias sobre nutrición enteral, antibioterapia, ingreso, sedación y lugar de cuidado.
    - Designar representante y comentarlo con él, dado que podrá presentar la solicitud si se aprecia incapacidad de hecho.
    - Revisar el documento tras el diagnóstico, cuando aún haya capacidad acreditable.

    3. Procedimiento, en su momento. Dos solicitudes escritas separadas quince días —plazo que el médico responsable puede acortar si prevé pérdida inminente de capacidad—, proceso deliberativo con información sobre alternativas, consentimiento informado, informe del médico consultor y verificación previa por la Comisión de Garantía y Evaluación. Si existe incapacidad de hecho y hay instrucciones previas válidas, la prestación puede realizarse conforme a ellas. Conviene advertir de la variabilidad práctica entre comunidades y de la posible objeción de conciencia del profesional, con garantía de continuidad asistencial.

    4. Alternativas que deben ofrecerse en paralelo, no como contrapartida retórica: derivación temprana a cuidados paliativos, adecuación del esfuerzo terapéutico y sedación paliativa en la fase final.

    5. Acompañamiento. La consulta suele traducir angustia anticipatoria más que una decisión tomada. Es recomendable derivar a apoyo psicológico y, si el seguimiento se hace en consejo genético, integrar el tema en las visitas periódicas.

    La fundación puede facilitar modelos de instrucciones previas y acompañamiento a la familia, sin sustituir el asesoramiento clínico ni jurídico individualizado.

13. 13¿Qué medidas de retirada de materiales especificados de riesgo (encéfalo, médula espinal, ojos, amígdalas) siguen vigentes en los mataderos de la Unión Europea?

    El marco sigue siendo el Reglamento (CE) n.º 999/2001 y sus modificaciones, con la lista de materiales especificados de riesgo (MER) en su Anexo V y las normas de eliminación en el Reglamento (CE) n.º 1069/2009 (subproductos de categoría 1).

    Esquema vigente, modulado por el estatus de EEB del Estado miembro (riesgo insignificante, controlado o indeterminado), lo que condiciona sobre todo los límites de edad y la inclusión de columna vertebral:

    • Bovinos: cráneo, excluida la mandíbula, con encéfalo y ojos, y médula espinal de animales por encima del umbral de edad establecido; amígdalas, los cuatro últimos metros de intestino delgado, ciego y mesenterio de cualquier edad. La columna vertebral con ganglios de la raíz dorsal (excluidas apófisis y vértebras caudales) se considera MER en animales de más edad en países que no tienen riesgo insignificante.
    • Ovinos y caprinos: cráneo con encéfalo y ojos y médula espinal de animales que superan el umbral de edad o con incisivo permanente erupcionado; bazo e íleon de cualquier edad.

    Medidas operativas que acompañan a la retirada:

    • Separación en el propio matadero, sala de despiece o establecimiento autorizado, con tinción o marcado, canalización como categoría 1 y destrucción por incineración o coincineración, con trazabilidad documental.
    • Prohibición del pithing (laceración del tejido nervioso central tras el aturdimiento) y restricciones al aturdimiento por inyección de gas en la cavidad craneal.
    • Prohibición de la carne separada mecánicamente de huesos de bovino, ovino y caprino.
    • Autorización condicionada de la extracción de lengua y de la recuperación de carne de cabeza bajo protocolos que eviten la contaminación cruzada con tejido nervioso.
    • Programa de vigilancia activa mediante pruebas rápidas en animales de riesgo (sacrificio de urgencia, sospechas clínicas, muertos en explotación) y notificación de sospechas a la autoridad competente.

    Dado que los umbrales de edad y las excepciones se actualizan con frecuencia por reglamentos de modificación, conviene verificar la versión consolidada vigente y las instrucciones de la autoridad autonómica y del MAPA antes de fijar el protocolo del establecimiento.

14. 14¿Cómo se valida el consentimiento informado o el documento de voluntades anticipadas cuando el deterioro cognitivo progresa antes de completar la valoración de capacidad?

    En las enfermedades priónicas la ventana de competencia puede cerrarse en semanas, de modo que la valoración debe plantearse de forma anticipada y documentada, no como un trámite al final del proceso.

    Puntos clave:

    • **Capacidad de hecho, no incapacitación judicial.** Conforme a la Ley 41/2002, corresponde al médico responsable valorar si el paciente comprende, retiene, razona y expresa una elección respecto a la decisión concreta. La capacidad es específica para cada decisión y graduable: un paciente puede ser incompetente para una decisión compleja y competente para designar representante o rechazar una medida concreta.
    • **Documentar el juicio clínico.** Conviene dejar constancia en la historia de la exploración cognitiva realizada (MMSE/MoCA son orientativos, no determinantes), de la entrevista de capacidad —resultan útiles instrumentos semiestructurados tipo MacCAT-T— y de la fecha y hora, dada la fluctuación y la rápida progresión. Si hay delirium, mioclonías o afasia, debe explorarse si el déficit es de competencia o de comunicación, y buscar apoyos (ayudas visuales, tiempo, momentos de mejor nivel de alerta).
    • **Medidas de apoyo.** Tras la Ley 8/2021 el marco es de apoyo a la toma de decisiones, no de sustitución automática: debe maximizarse la participación del paciente mientras conserve alguna capacidad de expresar preferencias.
    • **Voluntades anticipadas.** El documento de instrucciones previas solo es válido si se otorgó con capacidad suficiente; de ahí la importancia de proponerlo en la primera consulta tras la sospecha diagnóstica, con registro autonómico e identificación del representante. Un documento ya inscrito se presume válido salvo indicios claros de incompetencia en el momento del otorgamiento.
    • **Si la ventana se ha cerrado.** Procede el consentimiento por representación (representante designado, familiares o allegados), guiado por el criterio de voluntad presunta reconstruida a partir de manifestaciones previas y valores del paciente, y subsidiariamente por el mejor interés. Las decisiones de limitación de medidas conviene deliberarlas en equipo y, si hay conflicto o dudas, elevarlas al comité de ética asistencial.

    Para investigación y donación de muestras rigen además los requisitos propios de la Ley 14/2007 y la autorización del representante.

15. 15¿Por qué se restringe la donación de sangre a las personas que residieron en el Reino Unido durante los años de la encefalopatía espongiforme bovina?

    Es una medida de precaución, no la constatación de que esas personas estén enfermas.

    Durante los años del brote de encefalopatía espongiforme bovina en el Reino Unido, parte de la población pudo estar expuesta al agente a través de la alimentación, y después se describió la variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob. A diferencia de las formas esporádica o genética, en esta variante se documentaron casos atribuidos a transfusiones de sangre procedente de donantes que aún no habían desarrollado síntomas. Como el periodo de incubación puede ser muy largo y no existe una prueba de cribado validada para descartarlo en la sangre donada, los sistemas de hemodonación optaron por excluir a quienes vivieron en las zonas y años de mayor exposición.

    Algunos puntos que suelen generar confusión:

    • La exclusión no significa que la persona vaya a enfermar; su riesgo individual se considera muy bajo.
    • Los criterios concretos (países, años y tiempo de estancia) los fija cada sistema nacional y se han ido revisando con el tiempo; algunos países los han flexibilizado.
    • No afecta a la posibilidad de recibir una transfusión si la necesita.

    Si tiene dudas sobre su caso, el propio centro de transfusión puede informarle de los criterios vigentes.

16. 16¿Qué criterio de exclusión para la donación de sangre o plasma se aplica a una persona con un familiar de primer grado afectado por una enfermedad priónica o por una demencia sin filiar?

    En España el marco es el Real Decreto 1088/2005, cuyo anexo recoge entre los criterios de exclusión permanente la existencia de antecedentes familiares que impliquen riesgo de desarrollar una encefalopatía espongiforme transmisible. Es decir, no se trata de un periodo de exclusión temporal: cuando el antecedente familiar es relevante, la exclusión es indefinida.

    La aplicación práctica, en la entrevista predonación, suele articularse así:

    • Enfermedad priónica genética confirmada o sospechada en un familiar de primer grado (ECJ familiar, IFF,GSS, o variante patogénica conocida en PRNP): exclusión permanente del donante. Lo mismo para portadores asintomáticos con estudio genético positivo.
    • ECJ documentadamente esporádica en un familiar: el antecedente familiar no confiere riesgo genético, pero la decisión corresponde al médico responsable del centro de transfusión, que valorará la solidez de la documentación (informe neuropatológico, estudio de PRNP del caso índice).
    • Demencia sin filiar en un familiar de primer grado: no constituye por sí misma criterio de exclusión. Debe explorarse el curso clínico (demencia rápidamente progresiva, mioclonías, ataxia, edad de inicio precoz, agregación familiar) y, si existe sospecha razonable de EET, aplicar el criterio de precaución y diferir hasta aclarar el diagnóstico.

    Conviene recordar que los criterios de exclusión asociados a priones mantienen un carácter preventivo: no existe cribado validado en donantes, la leucorreducción universal reduce pero no elimina el riesgo teórico, y la transmisión por vía hemática solo se ha documentado para la variante de la ECJ, no para las formas esporádicas ni genéticas. Por eso la exclusión por antecedente familiar responde a la posibilidad de que el donante sea portador presintomático de una variante de PRNP, no a una infectividad demostrada.

    Recomendamos contrastar el caso concreto con el responsable médico del centro de transfusión y con el procedimiento normalizado vigente en la comunidad autónoma, ya que los algoritmos de entrevista pueden incorporar matices locales. Si la duda nace de un diagnóstico familiar mal documentado, la fundación puede orientar sobre cómo recuperar informes o muestras y sobre el acceso a consejo genético.

17. 17Siendo sobrino nieto de una persona que tuvo una enfermedad priónica, ¿qué riesgo comparto con ella y a partir de qué grado de parentesco se desaconseja el estudio genético?

    Lo primero y más importante: la mayoría de las enfermedades priónicas (alrededor de ocho o nueve de cada diez casos) son esporádicas, no se heredan y no suponen ningún riesgo añadido para los familiares. Por eso la pregunta clave no es el grado de parentesco, sino si en esa persona se documentó una variante en el gen PRNP.

    Si efectivamente hubiera una variante hereditaria confirmada, la transmisión sigue un patrón dominante: cada hijo tiene un 50 % de probabilidad de heredarla. Encadenando generaciones, un sobrino nieto tendría en torno a un 12,5 % de probabilidad de ser portador, siempre que no se sepa nada sobre los parientes intermedios. Si alguno de ellos resultara no portador, su riesgo desaparecería.

    No existe un grado de parentesco a partir del cual la prueba esté "prohibida". Lo que se recomienda es un orden: primero intentar conocer el diagnóstico del familiar afectado (informes, estudio genético si se hizo) y, si procede, estudiar primero a los parientes más próximos. Sin una variante identificada en la familia, un estudio predictivo en alguien lejano aporta poca información y puede generar más dudas que respuestas.

    Todo ello se valora en una unidad de consejo genético, a la que puede derivarle su médico de familia. En la fundación podemos orientarle sobre cómo reunir la información familiar y a dónde acudir.

18. 18¿Qué riesgo existe en los bancos de semen y de ovocitos si la persona donante desarrolla una enfermedad priónica años después de haber donado?

    Es una preocupación comprensible, y conviene separar dos cuestiones distintas.

    • Riesgo de contagio: no hay datos que indiquen que los priones se transmitan a través del semen, los óvulos o la concepción. Las vías documentadas en humanos han sido otras, sobre todo ciertos procedimientos médicos con tejidos o material contaminados. No se conocen casos de transmisión por reproducción asistida.
    • Riesgo hereditario: depende de si la enfermedad resulta ser genética. La mayoría de los casos son esporádicos y no se heredan; si se identificara una mutación en el gen PRNP, la descendencia concebida con esos gametos tendría un 50 % de probabilidad de haberla recibido.

    Por eso, cuando un banco conoce el caso, lo habitual es retirar y poner en cuarentena las muestras pendientes, revisar la trazabilidad y valorar, junto con las autoridades sanitarias, qué información debe trasladarse a las familias receptoras, siempre con apoyo de consejo genético.

    Si usted está en una situación así, como donante o como familia receptora, le animamos a plantearlo en el centro de reproducción y en una consulta de consejo genético. En la fundación podemos orientarle y acompañarle en ese proceso.

19. 19¿Qué sensibilidad tienen las pruebas rápidas de cribado post mortem en matadero frente a la confirmación por Western blot e inmunohistoquímica?

    Las pruebas rápidas de cribado post mortem en mataderos están diseñadas para detectar la presencia de priones en tejidos de animales sacrificados, especialmente en el contexto de la vigilancia de enfermedades como la encefalopatía espongiforme bovina (EEB). Estas pruebas son valiosas por su rapidez y facilidad de uso, pero su sensibilidad puede variar dependiendo del tipo de prueba utilizada y del estado del tejido analizado.

    En general, las pruebas rápidas son menos sensibles que los métodos confirmatorios como el Western blot y la inmunohistoquímica. El Western blot es altamente sensible y específico, permitiendo la detección de priones incluso en concentraciones muy bajas. La inmunohistoquímica, por su parte, ofrece la ventaja de localizar la presencia de priones en secciones de tejido, proporcionando información adicional sobre la distribución de la infección.

    Por lo tanto, aunque las pruebas rápidas son útiles para el cribado inicial, los resultados positivos suelen requerir confirmación mediante Western blot o inmunohistoquímica para asegurar la precisión del diagnóstico. Estas técnicas confirmatorias son consideradas el estándar debido a su alta sensibilidad y especificidad.

20. 20¿Cómo funciona la barrera de especie entre la caquexia crónica de los cérvidos, el scrapie ovino, la encefalopatía espongiforme bovina y la proteína priónica humana?

    La barrera de transmisión interespecie no es un umbral único, sino el resultado de la interacción entre tres factores: (1) el grado de homología de secuencia entre la PrP^Sc del inóculo y la PrP^C del huésped, en particular en los residuos del dominio globular y de la región 90-170 implicados en la interfaz de conversión; (2) la conformación de la cepa, que determina la compatibilidad estructural con el plegado que puede adoptar la PrP^C del receptor; y (3) factores del huésped (polimorfismos como el codón 129 M/V humano, el 136/154/171 ovino o el 132 L/M en *Cervus elaphus*, cofactores celulares, tropismo linforreticular).

    Situación por agente:

    • **EEB clásica.** Barrera zoonótica demostrablemente permeable: su cepa generó la vECJ, con fenotipo 2B y práctica exclusividad en homocigotos 129MM, aunque se han descrito casos en heterocigotos. Es el único agente animal con transmisión zoonótica establecida. Las formas atípicas (L-BSE) muestran, en ratones transgénicos humanizados y en primates, una barrera incluso menor que la de la EEB clásica, lo que mantiene el interés en su vigilancia.
    • **Scrapie clásico.** Décadas de coexistencia con poblaciones humanas expuestas y estudios epidemiológicos sin señal de asociación con ECJ. En modelos humanizados la transmisión es nula o muy ineficiente. Los datos sobre scrapie atípico/Nor98 son más escasos; no hay evidencia de zoonosis.
    • **CWD.** Barrera aparentemente robusta pero no absolutamente cerrada. No se ha identificado ningún caso humano atribuible pese a la vigilancia en zonas endémicas norteamericanas. Los ratones Tg(HuPrP) son en general refractarios o muestran transmisión muy limitada; los macacos han dado resultados dispares según la vía y el grupo investigador. La PMCA con sustrato humano sugiere conversión posible con ciertos aislados y tras adaptación. Añadido: la aparición en Escandinavia de cepas de CWD distintas de las norteamericanas obliga a no extrapolar.

    Dos cautelas relevantes: la barrera puede reducirse tras un pase intermedio (adaptación de cepa), y la transmisión subclínica con replicación periférica sin enfermedad clínica no excluye infectividad. De ahí que las recomendaciones de salud pública mantengan el principio de precaución para cérvidos y la exclusión de material de riesgo especificado en bovinos.

21. 21¿Pueden los priones de la caquexia crónica de los cérvidos persistir en el suelo, los pastos o las plantas, y supone eso un riesgo para la carne de caza?

    Sí: los estudios disponibles indican que los priones de la caquexia crónica (CWD) son muy resistentes en el medio ambiente. Los animales enfermos los eliminan por saliva, orina y heces, y también quedan en los cadáveres. En el suelo pueden unirse a partículas minerales —a la arcilla, sobre todo— y mantener su capacidad infectiva durante años, sin perderla con la lluvia, el frío ni la luz solar. En experimentos se ha visto además que las plantas pueden captar priones y retenerlos en sus tejidos. Esto ayuda a explicar por qué la enfermedad se mantiene en zonas donde ya se ha establecido.

    Sobre la carne de caza, conviene distinguir dos cosas:

    • En Europa la CWD se ha detectado en muy pocos lugares, todos en el norte del continente, y hasta hoy no se ha descrito ningún caso de enfermedad priónica humana atribuido a ella.
    • Como precaución, las autoridades sanitarias recomiendan no consumir carne de animales enfermos o con aspecto anormal, evitar el encéfalo, la médula espinal y los ganglios linfáticos al despiezar, y respetar los programas de vigilancia y las indicaciones veterinarias de cada zona.

    Para dudas concretas sobre piezas abatidas o sobre terrenos afectados, lo más indicado es consultar con los servicios veterinarios oficiales de su comunidad autónoma.

22. 22¿Qué nivel de contención (NCB-2 o NCB-3) corresponde al procesamiento de biopsias cerebrales con sospecha de enfermedad priónica en anatomía patológica?

    El estándar aceptado es NCB-2 con prácticas y equipamiento reforzados específicos para agentes no convencionales, no NCB-3. Los priones no se transmiten por vía aérea ni por aerosoles en condiciones de laboratorio, de modo que la contención de nivel 3 no aporta ventajas frente al riesgo real, que es la inoculación percutánea y el contacto con tejido de alta infectividad (encéfalo, médula espinal, retina, ganglio trigeminal, duramadre).

    Prácticas recomendadas en el procesamiento de tejido del SNC con sospecha de EET:

    • Trabajo en área delimitada e identificada, con superficies cubiertas con material desechable absorbente y plastificado; cabina de seguridad biológica de clase II para manipulaciones con riesgo de salpicadura.
    • EPI: bata desechable impermeable, doble guante (con guante resistente a cortes en la capa interna), mascarilla y protección ocular o pantalla facial.
    • Minimizar el material punzante y reutilizable: cuchillas desechables, recipientes de un solo uso; evitar sierras oscilantes salvo con aspiración y contención adecuadas.
    • Fijación en formol seguida de inmersión en ácido fórmico al 95-100 % durante aproximadamente una hora antes del procesado; reduce de forma sustancial, aunque no elimina por completo, la infectividad y permite manipular los bloques y cortes con precauciones estándar. Los bloques de parafina y las preparaciones así tratadas se consideran de riesgo muy bajo.
    • Procesador de tejidos dedicado o, en su defecto, procesado manual; desechar los reactivos de los pasos previos a la desparafinación como residuo contaminado.
    • Criostato: desaconsejado en sospecha de EET. Si es ineludible, criostato dedicado, descontaminación posterior exhaustiva y asunción de que el equipo queda comprometido.
    • Descontaminación: NaOH 1 N o hipoclorito de 20 000 ppm de cloro libre con tiempo de contacto prolongado; para instrumental reutilizable, autoclave a 134 °C en ciclo prolongado (habitualmente 18 minutos en gravedad o ciclos combinados con NaOH). El autoclavado estándar y los desinfectantes habituales no son suficientes.
    • Residuos: incineración.

    Conviene además notificar el caso a vigilancia epidemiológica y coordinar con el centro de referencia antes de remitir material. Las guías institucionales (OMS, protocolos nacionales y del centro) deben prevalecer; verifique siempre la versión vigente del procedimiento local.

23. 23¿Existe riesgo de contagio al cambiar absorbentes o al manejar sondas, orina o secreciones respiratorias de un familiar con enfermedad priónica?

    Puede estar tranquilo: en el cuidado diario no hay riesgo apreciable. Las enfermedades priónicas no se transmiten por el trato cotidiano, ni por el aire, ni por compartir casa, comidas, baño o ropa. La orina, las heces, la saliva, el sudor y las secreciones respiratorias no se consideran material con capacidad infectiva en la práctica del cuidado domiciliario.

    Los casos conocidos de transmisión de persona a persona han ocurrido en situaciones muy distintas: intervenciones neuroquirúrgicas con instrumental contaminado, injertos de tejido o determinados tratamientos hormonales de origen humano, hoy ya retirados. Es decir, cuando el material llegaba directamente al cerebro u otros tejidos de alto riesgo.

    Bastan, por tanto, las precauciones habituales de cualquier cuidado:

    • Lavarse las manos antes y después.
    • Usar guantes desechables al manejar sondas, absorbentes o cualquier fluido, como haría con cualquier otra persona.
    • Cubrir con un apósito las heridas o cortes que usted pueda tener en las manos.
    • Desechar el material en bolsa cerrada, con la basura doméstica.

    Si en algún momento hay sangre de por medio, un pinchazo accidental o se plantea una técnica invasiva en el domicilio, coménteselo al equipo de enfermería o al neurólogo que le atiende, que le indicarán cómo proceder.

    En la fundación podemos orientarle y ponerle en contacto con otras familias cuidadoras si lo desea.

24. 24Si se ha intervenido quirúrgicamente a un paciente con material estándar y posteriormente surge la sospecha de enfermedad priónica, ¿hay que destruir el instrumental o puede reprocesarse?

    No es automático destruirlo: la decisión depende del tejido con el que contactó el instrumental y del desenlace diagnóstico del caso.

    Actuación inmediata:

    • Retirar y poner en cuarentena el instrumental implicado, debidamente identificado y trazado (parte quirúrgico, sets, endoscopios, material de neurocirugía u oftalmología). No reintroducirlo en el circuito hasta aclarar el caso.
    • Evitar la desecación de restos orgánicos (mantener húmedo con agua o detergente enzimático, nunca aldehídos ni alcoholes, que fijan la proteína) y no aplicar calor seco ni esterilización por óxido de etileno o peróxido como única medida.
    • Notificar al servicio de Medicina Preventiva/Salud Pública y activar el protocolo de riesgo priónico del centro; registrar al paciente y, si procede, valorar el seguimiento de otros pacientes intervenidos después con ese material.

    Estratificación por tejido:

    • Tejidos de alta infectividad (SNC, duramadre, hipófisis, retina y nervio óptico, ganglios espinales/trigémino): aplicar el procedimiento de inactivación priónica o destruir.
    • Resto de tejidos y fluidos en EC esporádica: el reprocesamiento estándar se considera suficiente según las guías vigentes. En vECJ el criterio es más restrictivo por la distribución linforreticular (amígdala, apéndice, bazo, íleon).

    Según el resultado diagnóstico (RT-QuIC en LCR, RM de difusión, 14-3-3/tau, estudio de PRNP, neuropatología):

    • Si se descarta la enfermedad priónica, el material sale de cuarentena y se reprocesa de forma convencional.
    • Si se confirma o permanece la sospecha, el instrumental que contactó tejido de alta infectividad se destruye por incineración, salvo que se aplique un procedimiento validado de inactivación: NaOH 1 N o hipoclorito 20.000 ppm de cloro libre durante una hora, seguido de autoclave de vapor a 134 °C (ciclos prolongados, habitualmente 18 minutos en prevacío), con las limitaciones de compatibilidad del material.
    • El instrumental termolábil (endoscopios flexibles, ópticas) rara vez tolera estos procedimientos: en la práctica suele implicar retirada definitiva.

    Conviene documentar toda la cadena de decisión y considerar el coste de reposición frente al riesgo residual: la recomendación general es ser conservador y optar por la destrucción cuando la inactivación validada no sea posible.

25. 25¿Pueden transmitirse los priones a un recién nacido a través de la leche materna?

    No hay ningún caso documentado de transmisión de una enfermedad priónica de madre a hijo por la leche materna, ni por el embarazo o el parto. Las vías de transmisión demostradas en personas han sido otras y muy concretas: ciertos procedimientos médicos con instrumental o tejidos contaminados (injertos de duramadre, hormona de crecimiento de origen humano) y, en el caso de la variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, la exposición alimentaria.

    Conviene matizar dos cosas:

    • En algunos animales, como las ovejas con scrapie, se ha observado que la leche puede contener infectividad. No se ha demostrado que ocurra lo mismo en las enfermedades priónicas humanas, y no se consideran situaciones equivalentes.
    • En las formas hereditarias, lo que puede pasar de padres a hijos es la variante del gen PRNP, presente desde la concepción. Eso no tiene relación con la lactancia ni se evita dejando de amamantar.

    Aun así, cada situación familiar es distinta. Si hay un diagnóstico o una sospecha en la familia, le animamos a comentarlo con el neurólogo o en una consulta de consejo genético, y puede contar con la fundación para orientarle sobre dónde acudir.

26. 26Si un instrumental quirúrgico no sometido a inactivación priónica se reutilizó en otros pacientes, ¿qué protocolo de trazabilidad y de información a los pacientes expuestos corresponde aplicar?

    Se trata de un incidente de posible exposición iatrogénica y debe gestionarse como tal, de forma reglada y documentada, con medicina preventiva, el servicio de esterilización, el servicio quirúrgico implicado y vigilancia epidemiológica de la comunidad autónoma. Esquema habitual:

    **1. Caracterización del riesgo del caso índice.** Clasificar el estatus del paciente fuente (EET confirmada, probable, sospechosa o persona en riesgo por mutación de *PRNP* o por antecedente iatrogénico) y el tejido intervenido. Alto riesgo: encéfalo, médula, duramadre, ganglio trigémino y dorsales, hipófisis, retina y nervio óptico. Procedimientos sobre otros tejidos suponen riesgo bajo o despreciable, lo que condiciona todo lo demás.

    **2. Trazabilidad del material.** Recuperar, a partir del registro de trazabilidad quirúrgica y de los ciclos de esterilización, la identificación de cada set/instrumento, los pacientes en los que se empleó después y el número de reprocesados intermedios. Incluir material reutilizable no obvio (endoscopios y accesorios, neuronavegador, craneotomos, electrodos profundos). Retirar y poner en cuarentena el instrumental implicado hasta decidir destrucción o inactivación conforme a protocolo (NaOH 1 N, hipoclorito 20 000 ppm, vapor 134 °C en ciclo prolongado, según compatibilidad).

    **3. Valoración caso por caso.** Un comité ad hoc establece qué pacientes se consideran expuestos. Suele ponderarse el intervalo y el número de ciclos de reprocesado transcurridos, con decrecimiento del riesgo residual, pero sin asumir eliminación completa.

    **4. Notificación.** Comunicación a la unidad de vigilancia autonómica y al Registro Nacional de EET; registro del incidente como evento adverso institucional.

    **5. Información a los expuestos.** Lo procedente es informar de forma individual, presencial y con apoyo, documentando en la historia clínica la condición de «en riesgo de EET por exposición iatrogénica». Debe explicarse que no existe prueba de cribado validada en asintomáticos ni profilaxis, y transmitirse las medidas prácticas: exclusión de donación de sangre, tejidos, órganos y gametos, e identificación de su condición antes de futuros procedimientos invasivos de riesgo, para que se apliquen precauciones sobre el instrumental.

    Conviene seguir el protocolo del centro y las guías de referencia vigentes (OMS, ACDP TSE del Reino Unido y las instrucciones autonómicas), y ofrecer acompañamiento psicológico a los pacientes informados.

27. 27¿Qué diagnósticos diferenciales tratables pueden simular una encefalopatía rápidamente progresiva compatible con enfermedad priónica?

    Ante una demencia rápidamente progresiva (DRP), la prioridad es descartar causas tratables antes de asumir etiología priónica. En series de centros de referencia una proporción no despreciable de las sospechas de ECJ corresponde a mimics (enfermedades que presentan síntomas similares), y buena parte de ellos son reversibles.

    Grupos a considerar:

    • **Encefalitis autoinmunes y paraneoplásicas.** Anti-NMDAR, anti-LGI1 (hiponatremia, crisis distónicas faciobraquiales), anti-CASPR2 (Morvan, neuromiotonía), anti-GABA-B, anti-AMPAR, anti-IgLON5 (parasomnia y disautonomía, mimetiza IFF), anti-Hu/Ma2/CV2. Deben solicitarse paneles en suero **y** LCR; la negatividad no excluye encefalitis seronegativa.
    • **Encefalopatía respondedora a esteroides asociada a tiroiditis (encefalopatía de Hashimoto/SREAT).** Anticuerpos antitiroideos, LCR con hiperproteinorraquia, buena respuesta a corticoides; diagnóstico de exclusión y con riesgo de sobrediagnóstico.
    • **Vasculitis y vasculopatías del SNC**, angiopatía amiloide con inflamación (ARIA-like, lesiones de sustancia blanca asimétricas y microsangrados en eco-gradiente/SWI), neurosarcoidosis, Susac.
    • **Infecciosas:** VIH, neurosífilis, LMP, Whipple del SNC, encefalitis vírica subaguda, criptococosis, LES neuropsiquiátrico.
    • **Neoplásicas:** linfoma intravascular o primario del SNC, carcinomatosis meníngea, gliomatosis.
    • **Tóxico-metabólicas y carenciales:** déficit de B12 y tiamina (Wernicke), encefalopatía hepática/urémica, hipotiroidismo grave, litio, bismuto, metales pesados, porfiria, hiperamoniemia.
    • **Estatus epiléptico no convulsivo**, que además explica el EEG «periódico» y puede confundirse con los complejos de la ECJ.
    • **Hidrocefalia, hematoma subdural crónico** y otras causas estructurales.
    • Otras neurodegenerativas de curso acelerado (DCB, DLB, degeneración lobar frontotemporal, Alzheimer rápidamente progresivo), no tratables pero sí relevantes para el pronóstico y la información a la familia.

    Orientación práctica: RM cerebral con difusión y SWI (la restricción cortical/estriatal y el patrón hiperintenso del pulvinar orientan a prión, pero el estatus y las encefalitis dan patrones de difusión), LCR con celularidad, bandas oligoclonales, autoanticuerpos, PCR víricas y citología, además de RT-QuIC; EEG prolongado; cribado de neoplasia oculta; analítica amplia. Un RT-QuIC positivo tiene una especificidad muy alta, pero un resultado negativo no excluye enfermedad priónica, sobre todo en formas genéticas o en fases precoces, y obliga a reconsiderar el diferencial.

    Si la sospecha autoinmune es razonable, es habitual plantear un ensayo terapéutico inmunomodulador documentando objetivamente la respuesta. Conviene asegurar en paralelo la extracción de ADN para PRNP y la coordinación de autopsia y biobanco.

28. 28¿Qué secuencias de resonancia magnética (DWI y FLAIR) son más sensibles para detectar la restricción de difusión cortical en cinta y en los ganglios de la base en la sospecha de enfermedad priónica?

    La **DWI es la secuencia de referencia** y supera claramente a FLAIR en sensibilidad, sobre todo en fases iniciales, donde la alteración cortical puede ser la única anomalía. FLAIR aporta valor complementario en ganglios basales y tálamo, pero puede ser normal cuando la DWI ya es inequívocamente patológica.

    Recomendaciones de adquisición:

    • DWI axial con b=1000 s/mm², cortes finos (≤4 mm, idealmente 3 mm) y sin espaciado, con **mapa de ADC siempre disponible**: la hiperintensidad en DWI solo debe interpretarse como restricción real si se acompaña de descenso del ADC (descarta *T2 shine-through*).
    • 3T ofrece mejor relación señal/ruido que 1,5T, a costa de mayor artefacto de susceptibilidad en bases frontales y temporales; las secuencias EPI con reducción de distorsión (o DWI multishot/readout segmentado) ayudan en ínsula y corteza temporal mesial.
    • 3D-FLAIR isotrópico para valorar tálamo (signos del pulvinar y del *hockey stick*) y correlacionar con la DWI; FLAIR 2D convencional es menos sensible al ribbon cortical.
    • Evitar filtros de suavizado excesivos y revisar con ventana estrecha: la cinta cortical sutil se pierde con ajustes estándar.

    Interpretación:

    • Patrón típico: hiperintensidad cortical en cinta, frecuentemente asimétrica, con afectación de caudado y putamen (gradiente anteroposterior en estriado) y respeto relativo de la circunvolución precentral.
    • Los criterios del consorcio RM-ECJ consideran la imagen sugestiva ante hiperintensidad en caudado/putamen o en al menos dos regiones corticales (temporal, parietal, occipital) en DWI o FLAIR.
    • En fases avanzadas puede haber pseudonormalización del ADC por atrofia y gliosis, de modo que una RM tardía menos llamativa no excluye el diagnóstico.
    • Diagnóstico diferencial de restricción cortical: estatus epiléptico no convulsivo, encefalitis autoinmunes o víricas, hipoxia-isquemia, hipoglucemia, encefalopatía hepática y mitocondriopatías; la distribución y la clínica orientan.

    La RM debe integrarse con EEG, 14-3-3 y, sobre todo, RT-QuIC en LCR, cuya especificidad es muy alta. Para casos dudosos, la revisión por un neurorradiólogo con experiencia específica mejora notablemente la detección del ribbon sutil.

29. 29¿Qué precauciones debe tomar el tanatorio en el velatorio y el entierro, y se puede hacer la autopsia sin riesgo para el personal?

    En el caso de enfermedades priónicas, es fundamental que los tanatorios y el personal involucrado en el manejo de los cuerpos tomen precauciones específicas para minimizar el riesgo de transmisión. Las enfermedades priónicas, como la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, son altamente resistentes a los métodos convencionales de desinfección y pueden ser infecciosas incluso después de la muerte.

    • **Velatorio y entierro:** Se recomienda que el cuerpo sea manejado con guantes y equipo de protección personal adecuado. El contacto directo con fluidos corporales debe evitarse. Los cuerpos pueden ser enterrados o incinerados, pero es importante que el personal esté informado sobre los riesgos y las medidas de seguridad.

    • **Autopsia:** Las autopsias en casos de sospecha de enfermedades priónicas deben realizarse solo cuando sea absolutamente necesario y en instalaciones adecuadas. El personal debe usar equipo de protección personal completo, incluyendo guantes, mascarillas, y protección ocular. Las herramientas deben ser descontaminadas con métodos específicos, como el uso de soluciones de hidróxido de sodio o hipoclorito de sodio, y el calor a alta presión.

    Es crucial que el personal esté adecuadamente capacitado y que se sigan los protocolos de bioseguridad establecidos. Para más información o asistencia, puede contactar con la fundación o consultar con autoridades de salud pública.

30. 30¿Cómo le planteo a la familia la autopsia cerebral como único método de certeza?

    Abordar el tema de la autopsia cerebral con la familia puede ser delicado, pero es importante hacerlo con sensibilidad y claridad. Aquí hay algunas sugerencias para plantearlo:

    • **Empatía y comprensión**: Comience reconociendo lo difícil que puede ser hablar de estos temas. Exprese su comprensión y empatía hacia los sentimientos de la familia.

    • **Explicación clara**: Explique que, en el caso de las enfermedades priónicas, la autopsia cerebral es un método que puede confirmar el diagnóstico con certeza. Acláreles que esta información puede ser valiosa para la familia y para la investigación médica.

    • **Beneficios potenciales**: Destaque cómo los resultados pueden ayudar a la familia a entender mejor la enfermedad y a tomar decisiones informadas en el futuro. También puede contribuir al avance del conocimiento científico y a mejorar el tratamiento de estas enfermedades.

    • **Respeto a las decisiones**: Asegúrese de que la familia sepa que su decisión será respetada, sea cual sea. Es importante que sientan que tienen el control sobre esta decisión.

    • **Apoyo disponible**: Ofrezca apoyo emocional y recursos adicionales, como asesoramiento o contacto con la fundación, para ayudarles a procesar la información y tomar una decisión informada.

    Si necesita más orientación, la fundación está disponible para ayudarle en este proceso.

31. 31¿Cómo se acompaña el duelo anticipado en una familia cuando la persona enferma pasa de la normalidad al mutismo acinético en pocas semanas?

    La velocidad del curso priónico comprime en semanas un proceso que en otras demencias se despliega en años: la familia afronta simultáneamente el impacto diagnóstico, la pérdida funcional y cognitiva, las decisiones de final de vida y el duelo anticipado, sin tiempo para la adaptación progresiva. El acompañamiento debe asumir ese ritmo y adelantarse a él.

    Elementos que suelen resultar útiles:

    • **Intervención precoz y proactiva.** No esperar a la demanda explícita: contactar desde la sospecha diagnóstica, con seguimiento de alta frecuencia y baja carga burocrática. La ventana de intervención puede ser de pocas semanas.
    • **Psicoeducación anticipatoria.** Explicar la trayectoria esperable (mioclonías, ataxia, deterioro cognitivo rápido, mutismo acinético, disfagia) permite que la familia reconozca cada cambio como parte del proceso y no como un fracaso del cuidado o de la atención recibida. Reduce el desconcierto y la hipervigilancia.
    • **Trabajo sobre la pérdida ambigua.** La persona está presente físicamente pero ausente en la relación. Nombrar esa disonancia, validar la coexistencia de amor, agotamiento y deseo de que termine, y normalizar la culpa asociada.
    • **Facilitar tareas de cierre mientras sea posible.** Despedidas, mensajes, decisiones compartidas, voluntades anticipadas, posicionamiento sobre autopsia y donación de muestras. Abordarlo pronto evita que la ventana se cierre.
    • **Coordinación con paliativos y, si procede, con el equipo de referencia en priones**, para que el mensaje sea coherente y la familia no reciba versiones contradictorias.
    • **Cuidado del sistema familiar completo**, incluidos menores, y atención a los factores de riesgo de duelo complicado: aislamiento, sobrecarga del cuidador principal, conflictos previos, agotamiento por peregrinaje diagnóstico.
    • **Dimensión genética.** En formas hereditarias el duelo se solapa con el riesgo propio; conviene diferenciar ambos planos y derivar a consejo genético sin precipitar decisiones en plena crisis.

    El seguimiento tras el fallecimiento es especialmente relevante: con frecuencia el impacto emocional se despliega cuando la urgencia de los cuidados ha cesado. La fundación dispone de grupos de apoyo y acompañamiento al duelo a los que se puede derivar.

32. 32¿Prevalece el derecho de una persona a no conocer su condición genética sobre el derecho de su pareja a conocer el riesgo de la futura descendencia?

    Jurídicamente, el derecho a no saber es personal e intransferible: se refiere a la información genética de quien se somete (o no) a la prueba. Nadie, tampoco la pareja, puede obligar a una persona a hacerse un estudio predictivo ni a conocer el resultado. En ese sentido, no existe un «derecho de la pareja» equivalente que pueda imponerse.

    Eso no significa que las inquietudes de la pareja no cuenten. Son legítimas y merecen un espacio donde abordarse:

    • En una consulta de consejo genético pueden acudir juntos: allí se explica el riesgo que se deriva de la historia familiar, sin necesidad de revelar el estado genético de nadie.
    • Existen opciones reproductivas que respetan el derecho a no saber, como el diagnóstico preimplantacional por exclusión.
    • El apoyo psicológico, individual o de pareja, ayuda a sostener una conversación que suele ser dolorosa para ambos.

    En la práctica, no se trata de que un derecho venza al otro, sino de encontrar, con acompañamiento, una decisión que ambos puedan asumir. En la fundación podemos orientarles sobre dónde plantear estas cuestiones.

33. 33¿Conviene informar a mi médico de cabecera de un antecedente familiar lejano de enfermedad priónica antes de iniciar un proceso de reproducción asistida?

    Sí, conviene comentarlo. Su médico de familia es quien puede derivarle a una consulta de consejo genético, y ese paso suele ser más útil cuanto antes se da, porque los procesos de reproducción asistida tienen tiempos propios y algunas opciones requieren preparación previa.

    Al hablarlo, ayuda llevar lo que sepa por escrito: el parentesco exacto, la edad y el año del fallecimiento, el diagnóstico que consta en informes o en la historia clínica y, si se realizó, un estudio genético. Recuerde que la mayoría de los casos son esporádicos y no aumentan el riesgo de los familiares; saber de qué tipo se trató cambia por completo la valoración.

    También es información relevante para la unidad de reproducción asistida, ya que ciertas opciones —como el diagnóstico genético preimplantacional, incluido el realizado por exclusión— solo pueden plantearse si el antecedente se conoce y se ha estudiado.

    Compartir el dato no le obliga a hacerse ninguna prueba ni a conocer resultado alguno: el derecho a no saber sigue siendo suyo.

    En la fundación podemos orientarle sobre cómo reunir la información familiar y a qué unidades acudir.

34. 34¿Qué diferencias patogénicas y epidemiológicas existen entre la variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob asociada a la encefalopatía espongiforme bovina y la forma esporádica?

    **Origen y patogenia**

    • *vECJ*: enfermedad zoonótica por exposición oral a la cepa de EEB. Tras la ingesta, hay replicación en el tejido linforreticular (amígdala, apéndice, bazo, placas de Peyer) con neuroinvasión posterior por vía nerviosa autónoma. La PrP^Sc muestra un patrón de glicoformas característico (tipo 2B en la clasificación del MRC (Londres) o tipo IV según Parchís y colaboradores, equivalente a la cepa de EEB tras transmisión a múrido), con depósito detectable fuera del SNC. Neuropatológicamente destacan las placas floridas rodeadas de halo espongiforme.
    • *ECJ esporádica*: se atribuye a conversión espontánea de PrP^C o a mutación somática del PRNP, sin exposición exógena. No hay afectación linforreticular relevante. Los subtipos moleculares se definen por la combinación del genotipo del codón 129 y el tipo de PrP^Sc (1 o 2 de Parchi), con fenotipos clinicopatológicos diferenciados (MM1/MV1, VV2, MV2K, etc.).

    **Genética del hospedador**

    Prácticamente todos los casos clínicos confirmados de vECJ han sido homocigotos MM en el codón 129; se ha descrito algún caso en heterocigotos, lo que plantea la cuestión de periodos de incubación más largos. En la forma esporádica predomina MM, pero están representados los tres genotipos.

    **Perfil clínico y diagnóstico**

    • vECJ: inicio más joven (frecuentemente en la segunda o tercera década), pródromo psiquiátrico y síntomas sensitivos dolorosos, duración mediana de la enfermedad notablemente más prolongada, signo del pulvinar en RM, ausencia de complejos periódicos en EEG, posibilidad de diagnóstico por biopsia amigdalar. El RT-QuIC en LCR rinde peor que en la forma esporádica.
    • ECJ esporádica: inicio en torno a la séptima década, curso de pocos meses, RT-QuIC en LCR con sensibilidad y especificidad elevadas, DWI con hiperintensidad cortical y de ganglios basales.

    **Epidemiología y salud pública**

    La ECJ esporádica es ubicua, con incidencia aproximada de 1-2 casos por millón de habitantes y año, estable y sin agrupaciones geográficas atribuibles a exposición. La vECJ es un brote acotado, concentrado en el Reino Unido, con un pico a comienzos de los 2000 y práctica desaparición tras las medidas sobre material especificado de riesgo. Su relevancia actual se centra en la posible prevalencia subclínica de portadores y en el riesgo de transmisión secundaria por hemoderivados e instrumental, documentado para vECJ y no para la forma esporádica por esas vías.

35. 35Si un tío abuelo murió hace veinticinco años con diagnóstico de Creutzfeldt-Jakob, ¿cómo averiguamos si fue hereditario o esporádico?

    La única forma de saber con certeza si la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob de su tío abuelo fue hereditaria o esporádica es mediante el estudio del gen PRNP en la persona afectada. Sin embargo, dado que han pasado veinticinco años, puede ser complicado obtener muestras para realizar este análisis.

    Algunas vías que podrían explorarse son:

    • Verificar si en su momento se realizó un estudio genético y si consta en su informe médico o en el de la autopsia.
    • Preguntar si se conservó alguna muestra (sangre, tejido, bloque de parafina) en el hospital o en un biobanco; a veces es posible estudiarla, con las autorizaciones necesarias.
    • Revisar la historia familiar: varios casos de demencia rápida o de enfermedad priónica en la familia podrían orientar hacia una forma hereditaria, aunque su ausencia no la descarta, porque la enfermedad puede aparecer de forma aparentemente aislada.

    La mayoría de los casos de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob son esporádicos, es decir, no heredados; solo una minoría tiene origen genético. Si se trata de un familiar lejano, el parentesco influye mucho en lo que ese dato significaría para usted.

    Lo más útil es solicitar una consulta de consejo genético: allí reconstruyen el árbol familiar, valoran la información disponible y le explican qué opciones tiene. En la fundación podemos orientarle sobre cómo acceder a esa consulta.

36. 36¿Existen pruebas de que las enfermedades priónicas se transmitan por la saliva, el sudor, la orina o las relaciones sexuales?

    No. No hay ningún caso documentado de transmisión de una enfermedad priónica entre personas a través de la saliva, el sudor, las lágrimas, la orina o las relaciones sexuales. Tampoco por convivir, abrazarse, compartir cubiertos, vajilla o baño, ni por cuidar de un familiar enfermo.

    Las vías de transmisión conocidas en humanos son muy distintas y poco frecuentes: ciertos procedimientos médicos con instrumental o tejidos contaminados (injertos de duramadre, hormona de crecimiento de origen humano, algunas intervenciones neuroquirúrgicas) y, en el caso de la variante de la enfermedad, el consumo de carne contaminada o transfusiones muy concretas. La infectividad se concentra sobre todo en el tejido del sistema nervioso central.

    Por eso, en el día a día del cuidado en casa bastan las precauciones habituales de higiene: lavarse las manos, usar guantes si hay heridas o contacto con sangre y cubrir las lesiones de la piel.

    Si tiene dudas sobre una situación concreta, o ha ocurrido algún accidente como un pinchazo o un corte, consúltelo con el equipo médico. En la fundación también podemos orientarle con calma.

37. 37¿Cómo se tratan las mioclonías y la agitación en la fase final, cuando ya no se pueden tragar los fármacos?

    En la fase final de las enfermedades priónicas, cuando la deglución de medicamentos se vuelve difícil o imposible, el manejo de síntomas como las mioclonías y la agitación requiere un enfoque cuidadoso y adaptado a cada situación.

    • **Vías alternativas de administración**: Se pueden utilizar medicamentos en formas que no requieran deglución, como parches transdérmicos, supositorios o inyecciones subcutáneas. Estas opciones permiten continuar con el tratamiento de los síntomas sin necesidad de tragar.

    • **Cuidados paliativos**: Es importante contar con un equipo de cuidados paliativos que pueda ajustar el tratamiento según las necesidades del paciente, priorizando el confort y la calidad de vida.

    • **Apoyo del equipo médico**: Mantenga una comunicación constante con el equipo médico que atiende al paciente. Ellos pueden ofrecer recomendaciones específicas y ajustar el tratamiento según la evolución de los síntomas.

    Cada caso es único, y las decisiones deben tomarse en conjunto con los profesionales de salud que conocen la situación del paciente. La fundación puede proporcionar orientación y apoyo adicional en este proceso.

38. 38¿Por qué el deterioro avanza en semanas en las enfermedades priónicas, mientras que el alzhéimer tarda años?

    Las enfermedades priónicas, como la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, y el Alzheimer son ambas enfermedades neurodegenerativas, pero tienen mecanismos y progresiones muy diferentes.

    • **Mecanismo de acción:** Las enfermedades priónicas son causadas por proteínas priónicas malplegadas que inducen a otras proteínas normales a adoptar una forma patológica. Este proceso es altamente eficiente y rápido, lo que lleva a un deterioro acelerado del tejido cerebral.

    • **Progresión:** En las enfermedades priónicas, el daño neuronal se extiende rápidamente, lo que explica la rápida progresión de los síntomas en semanas o meses.

    • **Alzheimer:** En contraste, el Alzheimer se desarrolla a lo largo de años. Está asociado con la acumulación de placas de beta-amiloide y ovillos de tau en el cerebro, procesos que son más lentos y menos agresivos en comparación con la replicación priónica.

    Cada enfermedad tiene su propio curso y características, y es importante que cualquier preocupación sobre síntomas o diagnóstico sea discutida con un neurólogo para obtener una evaluación adecuada.

39. 39¿Qué fiabilidad tienen el RT-QuIC y la proteína 14-3-3 en el líquido cefalorraquídeo, y es posible un falso positivo?

    Son dos pruebas que se hacen sobre el líquido cefalorraquídeo, pero no tienen el mismo valor.

    • El RT-QuIC detecta la propia capacidad de la proteína priónica anómala de "sembrar" nuevas copias. Es muy específico: un resultado positivo apoya mucho el diagnóstico, y los falsos positivos son poco frecuentes. Aun así, no es infalible: pueden darse resultados negativos en personas que sí tienen la enfermedad, sobre todo en fases muy iniciales o en algunas formas genéticas, por lo que a veces se repite la punción más adelante.
    • La proteína 14-3-3 es un marcador de daño neuronal, no específico de las enfermedades priónicas. Puede elevarse en ictus, encefalitis, crisis epilépticas o tumores. Por eso hoy se considera un dato de apoyo y no una prueba diagnóstica por sí sola.

    Ninguna de las dos se interpreta de forma aislada: el neurólogo las valora junto con los síntomas, la resonancia magnética, el electroencefalograma y, cuando procede, el estudio genético.

    Si tiene en sus manos un informe con estos resultados, lo más útil es repasarlo con el neurólogo que lleva el caso, que podrá explicarle qué significan en esa situación concreta. En la fundación podemos acompañarle y orientarle mientras llega esa cita.

40. 40¿Qué desinfectantes domésticos (lejía, alcohol, jabón) inactivan realmente los priones en las superficies de casa si se derrama un fluido corporal?

    Lo primero, para tranquilizarle: en el día a día del cuidado en casa el riesgo es despreciable. Los fluidos habituales —saliva, orina, heces, sudor, lágrimas— no se consideran una vía de transmisión en el entorno doméstico. Las precauciones de desinfección se reservan sobre todo para situaciones con sangre visible o, en contextos sanitarios, con tejido del sistema nervioso.

    Sobre los productos:

    • La lejía doméstica recién diluida (aproximadamente una parte de lejía por nueve de agua) es la opción más eficaz y la única razonablemente accesible en casa. Conviene dejarla actuar unos minutos sobre la superficie y después aclarar.
    • El alcohol no inactiva los priones; incluso puede fijar los restos a la superficie. No lo use como desinfectante en este caso.
    • El jabón y los detergentes limpian y arrastran suciedad, lo cual es útil, pero no destruyen el agente.

    En la práctica: póngase guantes, recoja el derrame con papel desechable, deseche el papel en una bolsa cerrada, aplique la lejía diluida y lávese bien las manos.

    Si tiene dudas concretas sobre su situación, consúltelo con el equipo sanitario que les atiende o con la fundación.

41. 41¿Existe algún tratamiento compasivo, fármaco experimental o ensayo en marcha para frenar la enfermedad?

    Actualmente, no existe un tratamiento aprobado que cure o detenga las enfermedades priónicas. Sin embargo, hay investigaciones activas y ensayos clínicos en marcha que buscan frenar el avance de estas enfermedades.

    • La línea de investigación más prometedora se centra en reducir la producción de la proteína priónica mediante fármacos experimentales como los oligonucleótidos antisentido.
    • Existen estudios observacionales y ensayos clínicos en fases tempranas que evalúan diferentes estrategias terapéuticas.

    Es importante ser prudente: participar en un ensayo clínico no garantiza beneficio y los criterios de inclusión suelen ser estrictos.

    Si está considerando esta opción para usted o un familiar, le recomendamos:

    • Consultar con el neurólogo que lleva el caso, quien podrá informarle sobre estudios abiertos y accesibles.
    • Ponerse en contacto con la fundación, donde mantenemos información actualizada sobre estudios en marcha en España y registros internacionales de ensayos.

    Mientras tanto, los cuidados paliativos dirigidos al bienestar y al alivio de los síntomas siguen siendo esenciales.

42. 42Si en dos generaciones de la familia no ha habido ningún otro caso, ¿podemos dar por hecho que la enfermedad priónica fue esporádica?

    No, por sí sola esa ausencia de casos no permite darlo por hecho, aunque sí hace más probable una forma esporádica.

    La mayoría de las enfermedades priónicas humanas (alrededor del 90%) son esporádicas y no se heredan. Aun así, una forma genética puede pasar desapercibida durante generaciones:

    • Hay variantes con penetrancia incompleta o de inicio muy tardío, que no llegan a manifestarse en quien las porta.
    • Familiares portadores pueden haber fallecido antes por otras causas.
    • Casos antiguos pudieron registrarse como «demencia» o «Alzheimer».
    • A veces la historia familiar no se conoce con detalle, o la información no ha circulado entre ramas de la familia.

    La única manera de saberlo con certeza es el estudio del gen PRNP en la persona afectada o en una muestra suya conservada (sangre, tejido o bloque de parafina en el hospital o en un biobanco), con las autorizaciones necesarias.

    Si esta duda les preocupa, pueden plantearla en una consulta de consejo genético, donde revisarán la historia familiar y la documentación disponible y les explicarán qué opciones tienen. En la fundación podemos orientarles sobre cómo acceder a esa consulta.

43. 43En la fase de mutismo acinético, ¿conserva la persona alguna percepción del entorno o del sufrimiento?

    Es una de las preguntas que más angustia genera en las familias, y la respuesta honesta es que, aunque es altamente improbable, no lo sabemos con certeza.

    El mutismo acinético es un estado en el que la persona permanece despierta, a veces con los ojos abiertos, pero sin hablar ni iniciar movimientos. En las enfermedades priónicas aparece en fases muy avanzadas, cuando el daño cerebral es extenso, y se asume que la capacidad de procesar lo que ocurre alrededor está muy reducida. Aun así, no puede descartarse que persistan fragmentos de percepción: algunas personas reaccionan a una voz conocida, al contacto o a la luz, aunque no puedan responder.

    Por eso, en la práctica clínica se actúa siempre partiendo de que puede haber alguna percepción:

    • se vigila y se trata el dolor y el malestar (posturas, estreñimiento, sequedad de boca, infecciones), porque el sufrimiento puede expresarse solo con gestos, muecas o inquietud;
    • se sigue hablando a la persona, explicándole lo que se le va a hacer, y se cuida el tono y la compañía.

    Si observa signos que le hagan pensar que su familiar está incómodo, coménteselo al equipo que le atiende o a cuidados paliativos. Y si esta duda le pesa, en la fundación podemos acompañarle.

44. 44¿Qué instrumental termosensible (endoscopios rígidos, neuronavegadores) está contraindicado en cirugía con riesgo priónico?

    No existe un listado cerrado de dispositivos "contraindicados": el criterio operativo es doble —categoría de infectividad del tejido intervenido y tolerancia del dispositivo al ciclo de inactivación priónica— y de él se deriva la decisión de uso único, cuarentena o destrucción.

    Punto de partida: todo instrumento que contacte con tejido de alta infectividad (encéfalo, médula, duramadre, ganglio trigémino y de la raíz dorsal, hipófisis, retina y nervio óptico) en un caso confirmado, probable o en riesgo debe poder someterse a los procedimientos reconocidos (autoclave de vacío a 134 °C con tiempos de meseta prolongados, solo o combinado con NaOH 1 M o hipoclorito ~20.000 ppm de cloro libre). El material que no soporta esos tratamientos no admite reprocesamiento validado frente a priones.

    En la práctica, esto afecta a:

    • Ópticas de neuroendoscopios y endoscopios rígidos con elementos cementados o lentes de varilla, y a los flexibles en su totalidad.
    • Instrumental de neuronavegación: punteros, marcos y estrellas de referencia, adaptadores de biopsia estereotáctica con componentes poliméricos u ópticos.
    • Electrodos profundos de EEG y de estimulación intraoperatoria reutilizables (origen histórico de casos iatrogénicos documentados).
    • Puntas y manguitos de aspirador ultrasónico, fresas, perforadores craneales y motores con canalizaciones internas de difícil acceso.
    • Accesorios en contacto con campo quirúrgico de microscopio, así como tonómetros e instrumental oftálmico de segmento posterior.

    Conducta recomendada:

    • Planificar con antelación: usar material de un solo uso siempre que exista alternativa desechable, y seleccionar sets de instrumental metálico simple, sin lúmenes ni articulaciones, destinado a destrucción por incineración tras el procedimiento.
    • Si la sospecha surge intraoperatoriamente o a posteriori, retirar el material de circulación y mantenerlo en cuarentena en húmedo (evitando la desecación de proteína) hasta que se confirme o descarte el diagnóstico; si se confirma, destruir.
    • No emplear nunca formaldehído, glutaraldehído, alcoholes ni esterilización por óxido de etileno o peróxido de hidrógeno como única medida: fijan la proteína o no están validados frente a priones.
    • Notificar el caso al servicio de medicina preventiva y a la central de esterilización, y documentar la trazabilidad del instrumental.

    Conviene revisar los protocolos del centro y la normativa autonómica vigente, que pueden detallar parámetros y circuitos concretos.

45. 45¿Cómo se coordina el envío de líquido cefalorraquídeo al centro de referencia para RT-QuIC y proteína 14-3-3, incluyendo cadena de frío y requisitos de bioseguridad?

    En España el estudio de biomarcadores de EET en LCR (14-3-3, y según el caso tau total y NFL) se centraliza en la unidad de referencia del Centro Nacional de Microbiología (ISCIII), vinculada al Registro Nacional de Encefalopatías Espongiformes Transmisibles. Sin embargo, la prueba de RT-QuIC se realiza en el Hospital Clínic. El circuito habitual es: contacto previo del neurólogo o del servicio de laboratorio con la unidad para acordar el envío, remisión del formulario de solicitud con los datos clínicos mínimos (fecha de inicio, fenotipo, EEG, RM con secuencias de difusión, estudio de PRNP si procede) y notificación paralela a vigilancia epidemiológica de la comunidad autónoma como caso sospechoso.

    Preanalítica:

    • Recoger el LCR en tubo de polipropileno (el poliestireno adsorbe PrP y reduce señal). Confirmar con el laboratorio receptor el volumen y la alícuota deseados; suele bastar con unos pocos mililitros.
    • Evitar la punción traumática: la contaminación hemática interfiere en la interpretación de 14-3-3 (falsos positivos) y puede inhibir la reacción de RT-QuIC. Si hay sangre visible, centrifugar y remitir el sobrenadante, dejándolo indicado.
    • No fraccionar en exceso ni someter a ciclos repetidos de congelación-descongelación. Congelar a −20 °C o preferiblemente −80 °C si el envío no es inmediato.

    Transporte: muestra diagnóstica humana, categoría B, UN 3373, con triple embalaje conforme a la instrucción P650 (recipiente primario estanco, material absorbente, embalaje secundario y exterior rígido etiquetado), hielo seco si va congelada —entonces el embalaje debe permitir la salida de CO₂— o refrigerado con acumuladores si llega en pocas horas. Incluir la documentación entre el embalaje secundario y el exterior.

    Bioseguridad local: manipulación en NCB-2 con prácticas reforzadas para agentes no convencionales (cabina de seguridad biológica, material desechable, evitar objetos punzantes). El LCR se considera de infectividad baja comparado con tejido del SNC, pero los derrames se descontaminan con NaOH 1 N o hipoclorito de 20 000 ppm con tiempo de contacto prolongado; el autoclavado estándar no es suficiente.

    Conviene confirmar siempre volúmenes, horarios de recepción y formularios vigentes con la unidad receptora antes del envío.

46. 46¿Deberíamos los hijos hacernos ya una prueba genética para descartar que sea hereditaria?

    La decisión de realizarse una prueba genética para determinar si una enfermedad priónica es hereditaria es muy personal y debe tomarse con cuidado. Antes de decidir, es importante considerar varios aspectos:

    • La mayoría de las enfermedades priónicas son esporádicas, es decir, no se heredan. Sin embargo, algunas variantes son hereditarias y están asociadas a mutaciones en el gen PRNP.
    • Si hay sospecha de una enfermedad priónica hereditaria en la familia, lo primero es confirmar el tipo de enfermedad que afectó al familiar. Esto puede hacerse revisando informes médicos o, si está disponible, un estudio genético previo.
    • En España, el estudio genético predictivo se realiza dentro de un proceso de consejo genético, que incluye varias visitas y apoyo psicológico. No es una decisión que deba tomarse a la ligera, ya que el resultado puede tener implicaciones importantes para usted y su familia.

    Le recomendamos que consulte con su médico de familia para que le derive a una unidad de genética clínica. También puede ponerse en contacto con la fundación para recibir orientación sobre cómo proceder y qué servicios están disponibles.

47. 47¿Es posible recuperar muestras de tejido incluidas en parafina conservadas en un hospital para secuenciar el gen PRNP de un familiar fallecido hace décadas?

    A veces sí, aunque no siempre. Los servicios de anatomía patológica suelen conservar los bloques de parafina durante muchos años, de modo que puede merecer la pena preguntar. No hay garantía de que la muestra siga disponible: depende del hospital, de los traslados de archivo y del tiempo transcurrido.

    Desde el punto de vista técnico, el ADN de estos bloques está fragmentado por la fijación, pero la región codificante de PRNP es pequeña y en bastantes casos se consigue analizar. El resultado puede ser de calidad limitada o no concluyente.

    El paso práctico suele ser este:

    • Solicitar por escrito al hospital, a través de su médico o de la unidad de genética, si se conserva material de aquel estudio o autopsia.
    • Tramitar las autorizaciones que exige la normativa española sobre muestras biológicas y datos genéticos; al tratarse de una persona fallecida, el hospital le indicará qué documentación deben aportar los familiares.
    • Hacerlo dentro de un proceso de consejo genético, porque el resultado tendría consecuencias para toda la familia.

    En la fundación podemos orientarle sobre cómo plantear la petición y a qué unidades acudir.

48. 48¿Qué diferencia hay entre que el caso de mi madre sea esporádico, genético o adquirido, y cómo se descarta cada uno en el hospital?

    Las enfermedades priónicas pueden clasificarse en tres categorías principales: esporádicas, genéticas y adquiridas.

    • **Esporádicas**: Son las más comunes y ocurren sin una causa identificable. No se heredan ni se transmiten de persona a persona. La enfermedad de Creutzfeldt-Jakob esporádica es el ejemplo más conocido.

    • **Genéticas**: Se deben a mutaciones en el gen PRNP. Estas mutaciones pueden heredarse de uno de los padres. Ejemplos incluyen el insomnio familiar fatal y el síndrome de Gerstmann-Sträussler-Scheinker.

    • **Adquiridas**: Son muy raras y se producen por exposición a material priónico infectado, como en el caso de la variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob asociada al consumo de carne de vaca contaminada.

    Para distinguir entre estas formas en el hospital, se realizan varias pruebas:

    • **Estudio genético**: Se analiza el gen PRNP para detectar mutaciones que indiquen una forma genética.
    • **Historia clínica y familiar**: Se revisan antecedentes familiares de enfermedades priónicas.
    • **Pruebas diagnósticas**: Incluyen resonancia magnética, análisis del líquido cefalorraquídeo (como RT-QuIC) y, si es posible, confirmación mediante autopsia.

    Cada caso se evalúa de manera individual, y el diagnóstico definitivo puede requerir la combinación de varias pruebas. Le recomendamos consultar con el neurólogo de su madre para obtener más información específica sobre su caso.

49. 49¿Puede una compañía de seguros o una empresa exigirme un análisis genético del gen PRNP si conocen mis antecedentes familiares?

    Con carácter general, no. En España el marco legal —la Ley de Investigación Biomédica y el Convenio de Oviedo, que España ha ratificado— limita las pruebas genéticas a finalidades sanitarias o de investigación, con consentimiento de la persona, y prohíbe la discriminación por razón del patrimonio genético.

    Algunas precisiones que suelen ayudar:

    • Una empresa no puede imponerle un estudio genético como condición para contratarle o mantenerle en el puesto. Los reconocimientos de vigilancia de la salud son, salvo excepciones tasadas, voluntarios, y al empresario solo se le comunica la aptitud para el puesto, no sus datos de salud.
    • Una aseguradora no puede obligarle a hacerse un análisis genético. Cuestión distinta es el cuestionario de salud que se firma al contratar un seguro: ahí existe un deber de declarar lo que se le pregunta y se conoce, y este punto es jurídicamente discutido cuando ya se dispone de un resultado predictivo.

    Por eso, en las unidades de consejo genético se habla de estas implicaciones antes de hacerse la prueba, y no después.

    Si se siente presionada o presionado, o si duda sobre qué debe declarar, le recomendamos asesoramiento jurídico especializado. En la fundación podemos orientarle y ponerle en contacto con familias que han pasado por lo mismo.

50. 50¿Cuál es el mecanismo biofísico exacto por el que la sustitución D178N o E200K desestabiliza la conformación alfa-hélice e induce la transición a lámina beta rica?

    El mecanismo biofísico y molecular exacto por el cual mutaciones como **D178N** o **E200K** en el gen *PRNP* desencadenan la patología **sigue siendo, a día de hoy, desconocido**.

    Aunque tradicionalmente se ha asumido que estas sustituciones debían desestabilizar la conformación nativa de la PrP^C rica en hélices alfa —alterando puentes de hidrógeno o redes electrostáticas—, la evidencia experimental no respalda de forma unívoca esta idea. De hecho, muchas variantes patogénicas conservan una estabilidad termodinámica y un plegamiento globular prácticamente indistinguibles de la proteína silvestre (*wild-type*).

    Actualmente, el efecto de estas mutaciones se interpreta bajo dos hipótesis principales (no mutuamente excluyentes):

    1. **Alteración sutil de la dinámica conformacional:** Como una posibilidad, el cambio de carga (la pérdida de una carga negativa en D178N o la inversión de carga negativa a positiva en E200K) podría no destruir la estructura global, pero sí alterar localmente la flexibilidad de ciertos bucles o interfaces, facilitando de forma transitoria estados intermediarios parcialmente desplegados.
    2. **Mayor afinidad o mejor "encaje" en la arquitectura amiloide:** Otra posibilidad —cada vez más relevante— es que la mutación no actúe desestabilizando la forma nativa, sino **estabilizando o favoreciendo el empaquetamiento dentro de la fibra amiloide (PrP^Sc)**. Es decir, que el aminoácido mutado encaje termodinámica o estéricamente mucho mejor en el ensamblaje de láminas beta paralelas en registro que compone el núcleo del prion, reduciendo la barrera energética para el reclutamiento.

    ### Implicación en la estocasticidad y el debut clínico

    Este segundo modelo resulta clave para comprender la naturaleza temporal de las enfermedades priónicas genéticas:

    • En la población general, la nucleación espontánea de PrP^Sc a partir de proteína silvestre es un **evento estocástico extraordinariamente raro** (con una incidencia aproximada de 1 caso por millón al año).
    • Si una mutación facilita un mejor encaje en la estructura fibrilar, la probabilidad de que ese evento inicial de nucleación ocurra con éxito aumenta de forma drástica.
    • Sin embargo, al seguir dependiendo de un **fenómeno estocástico**, el proceso no es determinista en el corto plazo: explica por qué la enfermedad pasa de ser un evento de «uno en un millón» a un suceso prácticamente seguro a lo largo de la vida del portador, pero manteniendo una **enorme incertidumbre sobre el momento exacto (la edad de debut)** en que ese primer evento productivo llegará a consolidarse.
51. 51¿Qué diferencia hay, a la hora de contratar un seguro de vida o una hipoteca, entre haberse hecho la prueba predictiva y saber que se es portador, o no habérsela hecho?

    Es una de las dudas que más incertidumbre genera al plantearse un test genético predictivo. La respuesta depende fundamentalmente del momento en que se formaliza la póliza:

    1. Si contratas la póliza antes de hacerte la prueba
    El cuestionario de salud: Las aseguradoras preguntan por tu estado de salud actual o pasado. Una persona sin síntomas responde con total veracidad que está sana; no se oculta nada ni existe dolo o intento de engaño.

    El reconocimiento médico (si procede): Solo se solicita para importes elevados (habitualmente a partir de 150.000 €) o ciertas edades. En la anamnesis clínica habitual se puede preguntar por antecedentes familiares, donde basta con declarar de forma genérica lo que se conozca (por ejemplo, antecedentes neurológicos generales), sin necesidad ni exigencia de detallar diagnósticos genéticos específicos que no se conocen. El facultativo evalúa el estado clínico presente, no la tarificación del riesgo asegurador.

    Hacerte la prueba con posterioridad: Si tras tener la póliza te realizas el test y resulta positivo, la ley solo exige comunicar a la aseguradora las circunstancias que supongan una «agravación del riesgo».

    El punto clave: Conocer que eres portador aporta información nueva, pero tu riesgo biológico intrínseco no ha cambiado ni se ha agravado por el mero hecho de saberlo. Por tanto, al no existir un aumento objetivo del riesgo ni un diagnóstico de enfermedad, no existe obligación legal de notificarlo a la compañía mientras sigas asintomático.

    En caso de siniestro futuro: La fecha formal del test sirve precisamente para acreditar de forma fehaciente que en el momento de la contratación no conocías esa condición, desarticulando cualquier acusación de mala fe u ocultación.

    2. Si contratas la póliza después de saber que eres portador
    Marco legal frente a la discriminación genética: Por ley, en España las aseguradoras tienen expresamente prohibido exigir análisis genéticos o utilizarlos para discriminar o seleccionar riesgos.

    Portador no equivale a enfermo: Ser portador asintomático no es un diagnóstico médico ni una patología activa. En los formularios estándar de salud —que interrogan sobre patologías diagnosticadas, bajas médicas o tratamientos en curso—, una persona portadora sana sigue pudiendo responder con total veracidad a las preguntas sobre su estado de salud presente sin faltar a la verdad.

    Ausencia de dolo: En pólizas habituales vinculadas a préstamos hipotecarios, responder con honestidad estricta a lo que el cuestionario pregunta no constituye engaño. El único supuesto problemático sería la contratación anómala de coberturas desproporcionadas con dolo manifiesto, lo cual no aplica a la suscripción corriente de una hipoteca.

    En el caso de la hipoteca
    La concesión de la hipoteca se rige por solvencia económica. La entidad suele vincularla a un seguro de amortización o vida, por lo que aplican exactamente las pautas anteriores respecto al cuestionario de salud.

    En resumen: En pólizas ya contratadas, saberse portador a posteriori no incrementa el riesgo asegurable ni impone el deber de comunicarlo. Y si aún no se ha contratado, responder con fidelidad a las preguntas sobre el estado de salud actual —sin asumir diagnósticos inexistentes ni tolerar exigencias genéticas prohibidas por ley— protege plenamente los derechos del asegurado.

52. 52Si en el futuro desarrollo síntomas y no deseo que se me comunique un diagnóstico sin tratamiento disponible, ¿cómo puedo dejar por escrito mis voluntades anticipadas?

    Es una decisión legítima y conviene dejarla registrada por escrito, con calma y antes de que aparezca ningún problema de salud.

    En España el instrumento se llama documento de voluntades anticipadas o de instrucciones previas. La ley de autonomía del paciente reconoce tanto el derecho a decidir sobre los tratamientos futuros como el derecho a no ser informado, de modo que puede hacer constar que prefiere que la información diagnóstica y pronóstica se comunique a la persona que usted designe y no directamente a usted.

    Algunas orientaciones prácticas:

    • Nombre a un representante que hable por usted cuando no pueda hacerlo y coménteselo con antelación para que conozca sus deseos.
    • Concrete lo que le importa: límite a determinadas medidas, preferencia por cuidados paliativos, lugar donde desea ser atendido, y también, si lo desea, la donación de muestras o la autopsia.
    • Formalícelo según los requisitos de su comunidad autónoma (ante notario, ante testigos o ante el personal del registro autonómico) e inscríbalo, para que quede accesible a los equipos que le atiendan.
    • Entregue una copia a su médico y a su familia. Puede modificarlo o revocarlo cuando quiera.

    En la fundación podemos orientarle sobre el procedimiento en su comunidad y acompañarle en el proceso.

53. 53Si prefiero no conocer mi resultado genético, ¿puede mi pareja exigirme que me haga la prueba predictiva antes de buscar descendencia?

    No. El derecho a no saber es personal y está reconocido: nadie, tampoco su pareja, puede obligarle a someterse a una prueba genética predictiva ni a conocer su resultado. La decisión es suya, libre y revocable en cualquier momento.

    Dicho esto, es comprensible que su pareja tenga dudas o miedos propios, y que desee información antes de plantear un embarazo. Eso no se resuelve imponiendo una prueba, sino hablándolo con acompañamiento.

    Algunas cosas que pueden ayudar:

    • Acudir juntos a una consulta de consejo genético: allí se explican el riesgo real, las opciones reproductivas y lo que cada una implica, sin presionar a nadie.
    • Conocer alternativas que respetan el derecho a no saber, como el diagnóstico preimplantacional por exclusión, que permite seleccionar embriones sin revelar si usted es portador o portadora.
    • Buscar apoyo psicológico, individual o de pareja, para sostener una conversación que suele ser difícil para ambos.

    En la fundación podemos orientarle sobre dónde plantear estas cuestiones y acompañarles en el proceso, decidan lo que decidan.

54. 54¿Es legal y técnicamente posible hacer una selección embrionaria mediante diagnóstico genético preimplantacional por exclusión, sin llegar a saber si soy portador o portadora de la mutación?

    Sí, esa posibilidad existe y está pensada precisamente para personas en riesgo que prefieren no conocer su estado genético.

    En el **diagnóstico preimplantacional por exclusión** no se estudia la mutación en sí, sino marcadores que indican de qué abuelo procede esa región del cromosoma. Se transfieren solo los embriones que han heredado la región del abuelo no afectado, de modo que en ningún momento hace falta saber si usted es portador o portadora.

    La contrapartida es que pueden descartarse embriones sanos, porque no se distingue entre «heredó la región del abuelo afectado» y «heredó la mutación». Además, suele requerir muestras de familiares (habitualmente los abuelos) para establecer los marcadores, algo que no siempre es posible.

    En España este tipo de indicaciones no están excluidas por la ley, pero se valoran caso por caso y requieren autorización administrativa; la disponibilidad y los plazos varían entre centros.

    Le recomendamos plantearlo en una consulta de consejo genético junto con una unidad de reproducción asistida con experiencia en estos casos, donde podrán explicarle el procedimiento con detalle y respetando su derecho a no saber. En la fundación podemos orientarle sobre dónde acudir.

55. 55Si tengo hijos de forma natural y soy portador de una mutación del gen PRNP, ¿qué probabilidad tiene cada uno de heredar la mutación?

    Las mutaciones del gen PRNP asociadas a enfermedades priónicas hereditarias se transmiten de forma autosómica dominante. Esto significa que cada hijo o hija concebido de forma natural tiene un 50 % de probabilidad de heredar la variante y un 50 % de no heredarla, con independencia del sexo.

    Algunos matices que conviene tener presentes:

    • Cada embarazo es un suceso independiente: que un hijo haya heredado la mutación no cambia la probabilidad de los siguientes, ni al revés.
    • Heredar la mutación no equivale a enfermar en una fecha previsible. La penetrancia varía según la variante y no siempre es completa, y la edad de inicio es muy diferente de unas personas a otras, incluso dentro de la misma familia.
    • Quien no hereda la mutación no la transmite a su descendencia.

    Si está valorando tener hijos, existen opciones como el diagnóstico genético preimplantacional, que pueden comentarse en una consulta de consejo genético junto con una unidad de reproducción asistida.

    Entendemos que son decisiones difíciles. En la fundación podemos orientarle sobre las unidades de consejo genético de referencia y acompañarle en el proceso; le animamos también a hablarlo con su neurólogo.

56. 56¿Pueden la inflamación sistémica, las infecciones víricas o los traumatismos craneoencefálicos precipitar la conversión patológica de la proteína priónica?

    No hay evidencia que respalde que ninguno de esos factores desencadene la conversión de PrP^C a PrP^Sc *de novo*. Lo que sí existe es un cuerpo de datos sobre modulación del escenario de replicación y propagación, que conviene distinguir del acto de nucleación.

    • **Traumatismo craneoencefálico.** Los estudios caso-control de ECJ esporádica que han explorado el antecedente de TCE son vulnerables a sesgo de memoria (el informante suele ser un familiar que busca una explicación) y a causalidad inversa: la ataxia y la apraxia prodrómicas aumentan las caídas. Los estudios con registros no han confirmado una asociación consistente. La hipótesis mecanicista —disrupción de la barrera hematoencefálica, activación glial, aumento transitorio de PrP^C— es plausible pero no demostrada. Caso aparte es el TCE con exposición iatrogénica real (neurocirugía, injertos de duramadre), que es transmisión, no precipitación.
    • **Inflamación sistémica crónica.** Aquí sí hay datos experimentales sólidos, pero sobre tropismo periférico: en modelos murinos la inflamación linfofolicular crónica (nefritis, hepatitis, pancreatitis autoinmunes) induce neoorganogénesis linfoide con células dendríticas foliculares ectópicas que acumulan PrP^Sc en órganos normalmente libres de prión, y puede provocar excreción urinaria del agente en animales infectados. Es un determinante de distribución y excreción en un huésped ya infectado, no un iniciador.
    • **Infecciones víricas.** No se ha identificado ningún agente vírico con papel etiológico ni facilitador. La neuroinflamación acompaña a la enfermedad priónica, pero la microglía desempeña un papel predominantemente protector (su depleción acelera el curso en modelos), lo que debilita la idea de la inflamación como motor de conversión.
    • **Portadores de variantes de *PRNP*.** No existe evidencia de que ningún evento intercurrente adelante la edad de inicio. La variabilidad intrafamiliar se atribuye a modificadores genéticos (codón 129 en *cis*/*trans*, otros) y a factores aún no identificados.

    El modelo vigente para la ECJ esporádica sigue siendo el de un evento estocástico de plegamiento o de mutación somática en *PRNP*, con posterior fase de amplificación subclínica. Conviene explicitar esta incertidumbre cuando la pregunta llega de familias que buscan un factor desencadenante atribuible.

57. 57Siendo portador asintomático de una mutación en el gen PRNP, ¿puedo donar semen u óvulos, y existiría algún riesgo de transmisión más allá del hereditario?

    En la práctica, ser portador de una variante patogénica del gen PRNP excluye la donación de gametos. La normativa española exige que la persona donante no presente enfermedades genéticas transmisibles a la descendencia, y una mutación de herencia autosómica dominante, con un 50 % de probabilidad de transmisión en cada embarazo, entra de lleno en ese criterio. Por el mismo motivo, los centros suelen desaconsejar también la donación de órganos y tejidos en personas portadoras.

    Sobre su segunda inquietud: no hay datos que indiquen que los priones se transmitan a través del semen, los óvulos o la concepción. Las vías de transmisión documentadas en humanos han sido otras, como ciertos procedimientos médicos con material o tejidos contaminados. Es decir, el motivo de la exclusión es el riesgo hereditario, no un contagio a través de los gametos.

    Esto no impide tener hijos propios: existen opciones como el diagnóstico genético preimplantacional, incluida la modalidad por exclusión para quienes prefieren no conocer su resultado.

    Le animamos a plantearlo en una consulta de consejo genético y en una unidad de reproducción asistida con experiencia en estos casos. En la fundación podemos orientarle sobre dónde acudir.

58. 58¿Existe algún ensayo clínico de prevención o neuroprotección en personas portadoras que todavía no tienen síntomas, en el que sea posible inscribirse?

    Hoy no hay ningún tratamiento aprobado que prevenga o retrase las enfermedades priónicas en personas sin síntomas, y los ensayos propiamente preventivos son todavía muy escasos.

    La línea más avanzada es la de reducir la producción de la proteína priónica (gen PRNP), por ejemplo con oligonucleótidos antisentido. Los primeros estudios en personas han comenzado en pacientes con enfermedad ya manifiesta; la idea de tratar antes de los síntomas es el objetivo a medio plazo, pero aún no está evaluada.

    Lo que sí está al alcance de los portadores asintomáticos son los estudios observacionales de seguimiento, que recogen datos clínicos, de imagen y de biomarcadores. No ofrecen tratamiento, pero son el paso imprescindible para poder medir algún día si una terapia preventiva funciona, y participar en ellos suele facilitar estar informado de lo que se abra más adelante.

    Si le interesa:

    • Coméntelo con su neurólogo de referencia o en la consulta de consejo genético.
    • Escriba a la fundación: mantenemos información actualizada sobre estudios abiertos en España y sobre registros internacionales.

    Desconfíe de cualquier producto que se ofrezca como protección o cura fuera de un ensayo autorizado.

59. 59¿Puedo recurrir al diagnóstico genético preimplantacional en un tratamiento de fecundación in vitro para seleccionar embriones libres de la mutación del gen PRNP?

    Sí, es una posibilidad real. El diagnóstico genético preimplantacional (DGP) se realiza dentro de un ciclo de fecundación in vitro: se obtienen embriones, se analiza en cada uno si ha heredado o no la variante concreta del gen PRNP identificada previamente en la familia y se transfieren solo los que no la portan.

    Algunas condiciones importantes:

    • Debe conocerse con precisión la mutación familiar. Por eso suele ser necesario el estudio genético previo del caso índice o del progenitor portador.
    • En España estas indicaciones requieren valoración caso por caso y autorización administrativa, y no todos los centros tienen experiencia en enfermedades priónicas.
    • El DGP no garantiza embarazo: depende de la respuesta al tratamiento y del número de embriones disponibles.

    Si prefiere no conocer su propio resultado genético, existen alternativas como el diagnóstico preimplantacional por exclusión, que se plantean específicamente para esa situación.

    Le recomendamos consultarlo en una unidad de consejo genético junto con un centro de reproducción asistida. En la fundación podemos orientarle sobre dónde acudir y acompañarle en el proceso.

60. 60Si soy portador de la mutación asociada al insomnio familiar fatal, ¿cuáles son los primeros signos de alerta y cómo se distinguen de un insomnio por estrés?

    Es una preocupación muy comprensible: el insomnio es frecuentísimo en la población general y, en una persona portadora, cualquier mala racha de sueño pesa el doble.

    Lo que se describe en el insomnio familiar fatal no suele ser una noche mala aislada, sino un cuadro que progresa y que rara vez aparece solo. Entre los rasgos que los neurólogos consideran llamativos están:

    • una pérdida de sueño mantenida y creciente durante semanas o meses, que no mejora con higiene del sueño ni con la resolución del factor estresante;
    • síntomas del sistema nervioso autónomo: sudoración, tensión arterial o pulso elevados, febrícula, estreñimiento o pupilas alteradas;
    • episodios en los que la persona parece representar sus sueños al adormecerse;
    • después, dificultades de atención y memoria, inestabilidad al andar, visión doble o sacudidas musculares.

    El insomnio por estrés o ansiedad, en cambio, suele fluctuar, mejora en periodos de calma y no se acompaña de esos signos.

    Nada de esto permite autodiagnosticarse: solo un neurólogo puede valorarlo, y existen pruebas como el estudio del sueño que ayudan. Si observa cambios persistentes, consúltelo sin alarmarse. En la fundación podemos orientarle sobre el seguimiento de personas portadoras y ofrecerle apoyo psicológico.

61. 61¿Existen modelos de organoides cerebrales humanos que recapitulen fielmente la propagación y la neurotoxicidad espongiforme sin depender de modelos murinos transgénicos?

    Actualmente, los modelos de organoides cerebrales humanos están en desarrollo y ofrecen una plataforma prometedora para estudiar diversas enfermedades neurológicas, incluidas las enfermedades priónicas. Sin embargo, aunque estos modelos han avanzado significativamente, todavía enfrentan limitaciones en cuanto a su capacidad para recapitular completamente la propagación y la neurotoxicidad espongiforme observada en las enfermedades priónicas.

    Los organoides cerebrales permiten estudiar la interacción celular y la patología en un entorno tridimensional más cercano al cerebro humano que los cultivos celulares tradicionales. No obstante, la complejidad y la variabilidad entre los organoides pueden dificultar la replicación exacta de las características patológicas de las enfermedades priónicas.

    Por el momento, los modelos murinos transgénicos siguen siendo una herramienta valiosa para estudiar la patogénesis priónica debido a su capacidad para expresar proteínas priónicas humanas y desarrollar síntomas característicos de la enfermedad. La combinación de organoides cerebrales y modelos animales puede proporcionar una comprensión más completa de estas enfermedades.

    La investigación continúa para mejorar la fidelidad de los organoides cerebrales en la modelización de enfermedades priónicas, y es un área de estudio activa con potencial para ofrecer nuevas perspectivas en el futuro.

62. 62¿Qué explica la resistencia extrema de la PrP^Sc frente a proteasas, calor y radiación ionizante en comparación con otros agregados proteicos como el amiloide beta o tau?

    La resistencia de la PrP^Sc no depende de una química exótica, sino de su arquitectura supramolecular y del modo en que se mide.

    • **Arquitectura.** Las estructuras por crio-ME de priones infecciosos ex vivo muestran fibrillas amiloides con plegamiento en β-solenoide / β-láminas paralelas en registro (PIRIBS), con el esqueleto peptídico saturado de puentes de hidrógeno intermoleculares, interfaces tipo *steric zipper* y núcleos hidrófobos enterrados. Los bucles susceptibles a proteólisis quedan inaccesibles, de ahí el núcleo resistente a PK que genera PrP27-30 (aprox. residuos 90-231). Las glicanas N-ligadas y el ancla GPI, proyectadas hacia el exterior, añaden protección estérica y favorecen la agregación y la asociación a membranas.
    • **Estabilidad termodinámica y cinética.** El polímero está atrapado en un mínimo profundo de energía libre, con una barrera de desagregación muy alta; de ahí que la inactivación requiera condiciones desnaturalizantes agresivas (NaOH 1 M, hipoclorito, vapor a 134 °C prolongado, SDS a ebullición) y que persista una fracción residual incluso tras tratamientos duros.
    • **Radiación ionizante.** El argumento clásico de Alper y Griffith sigue vigente: el blanco funcional es pequeño y no hay ácido nucleico que dañar. Además, la fragmentación de fibrillas no destruye la plantilla, puede incluso aumentar el número de extremos de nucleación.
    • **Comparación con Aβ y tau.** La diferencia es más cuantitativa que cualitativa: los filamentos de Aβ y tau comparten el mismo tipo de empaquetamiento cross-β y también muestran resistencia parcial a proteasas y detergentes. Lo que distingue a la PrP^Sc es el sistema de detección: la lectura es biológica (título infeccioso en bioensayo o amplificación por RT-QuIC/PMCA), de modo que la supervivencia de una fracción ínfima de semillas se amplifica y se hace visible, mientras que en Aβ/tau se miden propiedades bioquímicas en bruto.

    Conviene recordar también que resistencia a PK e infectividad disocian: existen conformaciones sensibles a proteasa (sPrP^Sc, VPSPr) plenamente patogénicas, por lo que la digestión con PK es un marcador operativo, no una definición del agente.

63. 63¿Hasta qué punto la técnica RT-QuIC distingue cepas priónicas específicas frente a una simple señal de amplificación agregativa?

    La técnica RT-QuIC (Real-Time Quaking-Induced Conversion) es una herramienta poderosa en el diagnóstico de enfermedades priónicas, ya que permite detectar la presencia de priones mediante la amplificación de su actividad de conversión. Sin embargo, su capacidad para distinguir entre diferentes cepas priónicas es limitada.

    RT-QuIC está diseñada principalmente para detectar la presencia de priones y no para diferenciar entre las distintas cepas. La técnica se basa en la amplificación de la conversión de proteínas priónicas normales en formas patológicas, lo que genera una señal de fluorescencia. Esta señal indica la presencia de actividad priónica, pero no proporciona información detallada sobre la cepa específica presente.

    Para diferenciar entre cepas priónicas, generalmente se requieren métodos adicionales, como el análisis de la conformación de las proteínas priónicas mediante técnicas bioquímicas o el uso de modelos animales. Estos métodos pueden ofrecer una caracterización más precisa de las cepas involucradas.

    En resumen, aunque RT-QuIC es altamente sensible para detectar priones, su capacidad para distinguir entre cepas específicas es limitada y debe complementarse con otras técnicas para obtener una caracterización completa.

64. 64¿Qué avances reales ofrecen los oligonucleótidos antisentido (ASO) dirigidos al ARNm de PRNP para reducir la PrP^C endógena?

    La estrategia se apoya en una premisa sólida: la PrP^C es el sustrato obligado de la conversión, y su reducción limita la propagación. La tolerancia a la pérdida de función respalda el abordaje: los modelos con ablación de Prnp son esencialmente viables y la haploinsuficiencia de PRNP no se asocia a fenotipo reconocido en humanos, lo que amplía la ventana terapéutica frente a otras dianas del SNC.

    Evidencia preclínica consolidada:

    • ASO de administración intracerebroventricular en roedores inoculados con prión producen descenso dependiente de dosis del ARNm de Prnp y de la PrP^C, con retraso de la aparición de síntomas y prolongación de la supervivencia.
    • El beneficio es mayor cuanto más precoz es la intervención; administrado ya en fase sintomática avanzada, el efecto se reduce de forma notable.
    • El efecto se comporta como dependiente del grado de reducción alcanzado, lo que convierte la PrP en LCR en un biomarcador farmacodinámico directo.

    Traslación clínica: existen programas con ASO intratecales que han entrado en estudios en fase inicial en pacientes con enfermedad priónica, con objetivos primarios de seguridad, tolerabilidad y farmacocinética, y medición de PrP en LCR como variable farmacodinámica. No hay todavía demostración de eficacia clínica publicada, y conviene no anticipar resultados.

    Cuellos de botella relevantes:

    • Distribución: el gradiente rostro-caudal tras administración intratecal limita la exposición cortical, crítica en la ECJ esporádica.
    • Cinética de la enfermedad: en ECJ esporádica la mediana de supervivencia deja un margen estrecho para demostrar modificación del curso; el daño neuronal establecido puede ser irreversible.
    • Diseño preventivo: en portadores asintomáticos de PRNP el reto es regulatorio y metodológico, con discusión abierta sobre endpoints subrogados (PrP en LCR, NfL, RT-QuIC, neuroimagen) y sobre cohortes de historia natural que aporten la tasa de conversión esperada.
    • Alelo-especificidad: los ASO en desarrollo reducen ambos alelos; para variantes patogénicas no se ha priorizado un abordaje alelo-selectivo.

    En conjunto, es el enfoque con base mecanicista más firme hasta la fecha, pero su valor clínico sigue sin establecerse. La derivación de pacientes o portadores interesados a los registros y cohortes activas es hoy la contribución más útil.

65. 65¿Por qué el polimorfismo en el codón 129 (metionina/valina) actúa como un modulador fenotípico tan potente, alterando tanto el tiempo de incubación como la selectividad regional cerebral?

    El polimorfismo en el codón 129 del gen PRNP, que puede ser metionina (M) o valina (V), es un factor genético importante que influye en la susceptibilidad y la expresión clínica de las enfermedades priónicas. Este polimorfismo es conocido por su papel modulador debido a varias razones:

    • **Compatibilidad conformacional**: La presencia de metionina o valina en el codón 129 afecta la estructura de la proteína priónica normal (PrP^C), lo que puede influir en su conversión a la forma patológica (PrP^Sc). Esta conversión es un paso clave en la patogénesis de las enfermedades priónicas.

    • **Tiempo de incubación**: Las combinaciones homocigotas (MM o VV) y heterocigotas (MV) en el codón 129 se asocian con diferentes tiempos de incubación de la enfermedad. Por ejemplo, en la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob esporádica, los individuos homocigotos tienden a tener un inicio más temprano de los síntomas en comparación con los heterocigotos.

    • **Selectividad regional cerebral**: El polimorfismo también influye en qué regiones del cerebro son más afectadas. Esto se debe a que las diferentes conformaciones de PrP pueden tener afinidades distintas por los tipos celulares o las estructuras cerebrales, lo que resulta en patrones variados de daño cerebral.

    Este polimorfismo es un ejemplo de cómo pequeñas variaciones genéticas pueden tener un impacto significativo en la manifestación de enfermedades complejas como las priónicas.

66. 66Si decido no hacerme la prueba genética predictiva, ¿puedo acceder igualmente a los servicios de la fundación?

    Sí, por supuesto. Hacerse o no la prueba genética predictiva es una decisión personal, libre y revocable, y nunca es un requisito para contar con nosotros.

    La fundación acompaña a cualquier persona vinculada a una enfermedad priónica: pacientes, familiares, personas en riesgo que prefieren no saber, quienes han decidido saber y quienes aún lo están pensando. Puede acceder igualmente a:

    • información y orientación general sobre la enfermedad;
    • apoyo psicológico y grupos de acompañamiento, también en el duelo;
    • orientación sobre recursos sanitarios y sociales;
    • información sobre consejo genético, por si en algún momento quisiera plantearlo, sin ningún compromiso.

    Muchas personas en riesgo eligen no hacerse la prueba, o posponerla durante años, y es una opción tan legítima como cualquier otra. No tendrá que justificar su decisión ante nosotros ni se le pedirá ningún resultado.

    Si en algún momento desea hablarlo con calma, puede dirigirse a la fundación o a una unidad de consejo genético, donde le explicarán el proceso sin presionarle a dar ningún paso.

67. 67¿Existe actualmente algún ensayo clínico para tratar la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob?

    Hoy no existe ningún tratamiento capaz de curar o detener la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, pero la investigación está activa y es un momento de avance real.

    La línea que más expectativas despierta es la de las terapias dirigidas a reducir la producción de la proteína priónica (la que codifica el gen PRNP), por ejemplo mediante oligonucleótidos antisentido. Se han puesto en marcha estudios en personas, y también estudios observacionales que siguen a portadores de mutaciones y a pacientes para preparar el terreno de futuros ensayos. En paralelo se exploran otras estrategias en fases más tempranas, todavía en laboratorio.

    Conviene ser prudente: participar en un ensayo no garantiza beneficio, los criterios de inclusión suelen ser estrictos y las fechas y centros cambian con frecuencia.

    Si está pensando en esta posibilidad para un familiar o para usted:

    • Coméntelo con el neurólogo que lleva el caso, que puede valorar si hay algún estudio abierto y accesible.
    • Póngase en contacto con la fundación: mantenemos información actualizada sobre estudios en marcha en España y sobre registros internacionales de ensayos.

    Mientras tanto, los cuidados dirigidos al bienestar y al alivio de los síntomas siguen siendo parte esencial de la atención.

68. 68¿Cuál es la terapia más prometedora para tratar la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob en personas que todavía no tienen síntomas?

    Hoy no existe ningún tratamiento aprobado que cure, detenga o retrase las enfermedades priónicas, ni en personas con síntomas ni en portadores de una mutación del gen PRNP que aún se encuentran bien.

    La línea de investigación que más expectativas genera es la de reducir la cantidad de proteína priónica normal (PrP) en el cerebro, porque es la materia prima que la enfermedad necesita para avanzar. En esa dirección se están desarrollando fármacos de tipo oligonucleótido antisentido y otras estrategias de silenciamiento del gen, algunos ya en fases iniciales de ensayo clínico. La idea de tratar antes de los síntomas es precisamente lo que se espera poder evaluar en el futuro, pero todavía no está demostrado que funcione.

    Mientras tanto, hay dos cosas útiles y al alcance de la mano:

    • Participar, si se desea, en estudios de seguimiento de personas portadoras, que son los que permitirán medir si un tratamiento preventivo sirve.
    • Contar con consejo genético y con un neurólogo de referencia.

    En la fundación podemos orientarle sobre los estudios abiertos y acompañarle en el proceso. Desconfíe de cualquier producto que se ofrezca como cura.

69. 69Si soy portador de la mutación E200K del gen PRNP, ¿qué probabilidad tienen mis hijos biológicos de haber heredado esa mutación?

    La mutación E200K se transmite de forma autosómica dominante. Esto significa que cada hijo o hija, con independencia del sexo, tiene un 50 % de probabilidad de heredar la variante y un 50 % de no heredarla. Cada embarazo es un caso independiente: el hecho de que un hijo la haya heredado no modifica la probabilidad de los demás.

    Conviene tener presentes dos matices:

    • Heredar la mutación no equivale a enfermar en una fecha conocida. La penetrancia de E200K es alta, pero no completa, y la edad de aparición varía mucho entre personas, incluso dentro de una misma familia.
    • Quien no hereda la mutación no la transmite a su descendencia.

    La decisión de hacerse o no la prueba genética es muy personal y nunca urgente. En España se realiza dentro de un proceso de consejo genético, con acompañamiento antes y después del resultado, y solo en personas mayores de edad que lo solicitan libremente.

    Si lo desea, en la fundación podemos orientarle sobre las unidades de consejo genético de referencia y acompañarle en el proceso. Le animamos también a comentarlo con su neurólogo.

70. 70Si soy portador de la mutación E200K del gen PRNP, ¿a qué edad es más probable que aparezcan los síntomas?

    No existe una edad que pueda predecirse para cada persona. En las series publicadas, la mayoría de los casos asociados a la mutación E200K comienzan entre la quinta y la séptima década de la vida, pero el margen descrito es amplio: se han documentado inicios bastante más tempranos y también bastante más tardíos, incluso dentro de una misma familia.

    Hay dos matices importantes:

    • La penetrancia no es completa. Ser portador no significa que la enfermedad vaya a aparecer con certeza; algunas personas portadoras llegan a edades avanzadas sin desarrollarla.
    • La edad a la que enfermó un familiar orienta poco sobre la edad propia. No se conoce ningún factor que permita afinar esa previsión de forma fiable, aunque se investiga el posible papel del codón 129 y de otros modificadores.

    Entendemos que vivir con esta incertidumbre pesa. Si desea revisar su caso concreto, sus antecedentes familiares y las opciones de seguimiento o de apoyo psicológico, le animamos a hablarlo en una consulta de consejo genético o con su neurólogo; en la fundación también podemos orientarle sobre dónde acudir.

71. 71¿Existe alguna opción, como el diagnóstico genético preimplantacional por exclusión, que permita tener hijos sin conocer el propio resultado genético?

    Sí, esa posibilidad existe y se contempla precisamente para personas en riesgo que prefieren no conocer su estado genético.

    • En el **diagnóstico preimplantacional por exclusión** no se analiza la mutación en sí, sino marcadores que indican de qué abuelo procede esa región del cromosoma. Se transfieren solo los embriones que han heredado la región del abuelo no afectado, de modo que nadie necesita saber si usted es portadora o portador.
    • Existe también la modalidad llamada de *no revelación*, en la que sí se estudia la mutación pero el resultado no se comunica a los progenitores. Es más controvertida y no todos los centros la realizan.

    La contrapartida de la exclusión es que pueden descartarse embriones sanos, porque no se distingue entre «heredó la región del abuelo afectado» y «heredó la mutación».

    En España este tipo de indicaciones requiere valoración caso por caso y autorización administrativa, y la disponibilidad varía entre centros. Le recomendamos plantearlo en una consulta de consejo genético junto con una unidad de reproducción asistida con experiencia en estos casos. En la fundación podemos orientarle sobre dónde acudir.

72. 72¿Cuáles son los primeros síntomas de una enfermedad priónica y a quién conviene acudir si aparecen?

    Las enfermedades priónicas pueden empezar de formas distintas según la persona, por lo que no existe un único cuadro inicial. Entre las manifestaciones que se describen con más frecuencia están:

    • Fallos de memoria, desorientación o dificultad para planificar y tomar decisiones.
    • Cambios de carácter, apatía, ansiedad o depresión.
    • Pérdida de equilibrio, torpeza al caminar o al manipular objetos.
    • Alteraciones de la visión.
    • Sacudidas musculares bruscas (mioclonías), que suelen aparecer algo más tarde.
    • En el insomnio familiar fatal, un insomnio progresivo y resistente a los tratamientos habituales.

    Conviene recordar que todos estos síntomas son mucho más frecuentes en problemas comunes y tratables (estrés, falta de sueño, efectos de medicamentos, alteraciones del tiroides u otras enfermedades neurológicas) que en una enfermedad priónica, que es muy poco frecuente.

    Lo que sí debe hacerse ante síntomas neurológicos o de conducta que progresan en semanas o pocos meses es consultar sin demora: primero con el médico de atención primaria, que podrá derivar a neurología. Si existen antecedentes familiares, conviene mencionarlo, porque puede orientar la valoración y el acceso a consejo genético.

    En la fundación podemos acompañarle y orientarle sobre los recursos disponibles, pero no sustituimos la valoración médica.

73. 73¿Puedo participar en registros o estudios de investigación sobre enfermedades priónicas sin renunciar a mi derecho a no conocer mi resultado genético?

    Sí, en general es posible. El derecho a no saber está reconocido y los equipos de investigación están acostumbrados a respetarlo: muchos registros y estudios observacionales admiten a personas en riesgo que no se han hecho la prueba predictiva o que, habiéndose analizado una muestra con fines de investigación, prefieren no conocer el resultado.

    Algunas cuestiones que conviene aclarar antes de firmar el consentimiento:

    • Si el estudio analiza el gen PRNP y, en ese caso, si el resultado se guarda de forma que nadie se lo comunique a usted.
    • Qué pasaría con un hallazgo inesperado y si puede pedir por escrito que no se le informe.
    • Si su participación o sus datos podrían dejar entrever su estado genético (por ejemplo, al asignarle un grupo concreto).
    • Si puede cambiar de opinión más adelante, en los dos sentidos.

    Hay estudios, sobre todo algunos ensayos de prevención, que sí exigen conocer el estado genético; en esos casos se le explicará desde el principio.

    Si lo desea, en la fundación podemos orientarle sobre los registros disponibles y acompañarle a plantear estas preguntas al equipo investigador o al servicio de consejo genético.

74. 74¿Cómo puedo saber si la enfermedad priónica que tuvo un familiar era hereditaria o esporádica?

    La única forma de saberlo con certeza es mediante el estudio del gen PRNP en la persona afectada. La clínica, la resonancia o las pruebas del líquido cefalorraquídeo no permiten distinguir una forma genética de una esporádica: los síntomas pueden ser muy parecidos.

    Algunas vías para averiguarlo:

    • Consultar si en su momento se le hizo un estudio genético y si consta en su informe médico o en el de la autopsia.
    • Preguntar si se conservó alguna muestra (sangre, tejido, bloque de parafina) en el hospital o en un biobanco; a veces es posible estudiarla, con las autorizaciones necesarias.
    • Revisar la historia familiar: varios casos de demencia rápida o de enfermedad priónica en la familia orientan hacia una forma hereditaria, aunque su ausencia no la descarta, porque la enfermedad puede aparecer de forma aparentemente aislada.

    La mayoría de los casos son esporádicos, es decir, no heredados; solo una minoría tiene origen genético. Si se trata de un familiar lejano, el parentesco influye mucho en lo que ese dato significaría para usted.

    Lo más útil es solicitar una consulta de consejo genético: allí reconstruyen el árbol familiar, valoran la información disponible y le explican qué opciones tiene. En la fundación podemos orientarle sobre cómo acceder a esa consulta.

75. 75¿Cuáles son los síntomas más frecuentes de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob?

    La enfermedad de Creutzfeldt-Jakob suele comenzar de forma discreta y progresar con rapidez. Entre las manifestaciones más habituales figuran:

    • Pérdida de memoria y confusión, con deterioro cognitivo que avanza en semanas o pocos meses.
    • Cambios de carácter, apatía, ansiedad o alteraciones del ánimo.
    • Problemas de equilibrio y de coordinación: inestabilidad al andar, torpeza, caídas.
    • Sacudidas musculares bruscas (mioclonías), a menudo desencadenadas por un ruido o un susto.
    • Alteraciones visuales: visión borrosa, dificultad para reconocer objetos o caras.
    • Más adelante, dificultad para hablar y tragar, rigidez y pérdida progresiva de autonomía.

    No todas las personas presentan los mismos síntomas ni en el mismo orden; la forma de inicio varía bastante de un caso a otro, y en el insomnio familiar fatal, por ejemplo, destacan los trastornos del sueño y del sistema nervioso autónomo.

    Conviene recordar que estos síntomas son inespecíficos y mucho más frecuentes en enfermedades distintas y a menudo tratables. Si le preocupa lo que observa en un familiar o en usted mismo, lo indicado es consultarlo con un neurólogo, que valorará el caso concreto. En la fundación podemos orientarle sobre dónde acudir y acompañarle en el proceso.

76. 76Si tengo un familiar lejano que tuvo una enfermedad priónica y no sé si era hereditaria o esporádica, ¿puedo hacerme una prueba genética para saber si tengo predisposición?

    Sí, existe una prueba genética que estudia el gen PRNP y permite saber si una persona es portadora de una variante asociada a enfermedad priónica hereditaria. Pero conviene dar un paso previo.

    La mayoría de los casos (alrededor de ocho o nueve de cada diez) son esporádicos, es decir, no se heredan ni aumentan el riesgo de los familiares. Por eso lo primero es intentar averiguar qué tipo de enfermedad tuvo su familiar: informes médicos, el diagnóstico que consta en la historia clínica o, si se hizo, un estudio genético previo. Esa información cambia por completo el sentido de la prueba.

    Además, el parentesco importa: cuanto más lejano es el familiar, menor es la probabilidad de compartir una variante, aunque la hubiera.

    En España el estudio predictivo en personas sanas se realiza siempre dentro de un proceso de consejo genético, con varias visitas, apoyo psicológico y tiempo para decidir. No es una analítica que se pida sin más, porque el resultado tiene consecuencias personales y familiares importantes.

    Le animamos a consultar con su médico de familia para que le derive a una unidad de genética clínica, o a ponerse en contacto con la fundación: podemos orientarle sobre cómo reunir la información familiar y a qué servicios acudir.

77. 77Si en mi familia solo ha habido un caso de enfermedad priónica, en un familiar lejano, y no hay más casos conocidos, ¿es poco probable que se tratara de una forma hereditaria?

    La ausencia de otros casos en la familia hace menos probable la forma hereditaria, pero por sí sola no permite descartarla.

    La mayoría de las enfermedades priónicas humanas (90%) son esporádicas, es decir, aparecen sin que exista una mutación heredada ni una causa familiar. Solo una minoría se debe a cambios en el gen PRNP. Aun así, hay varias razones por las que una forma genética puede pasar desapercibida en un árbol familiar:

    • Algunas mutaciones no se manifiestan en todas las personas que las portan, o lo hacen a edades muy avanzadas.
    • Familiares que fallecieron antes por otras causas pudieron no llegar a desarrollar síntomas.
    • Casos antiguos pueden haberse registrado como «demencia», «Alzheimer» u otros diagnósticos.
    • A veces la historia familiar simplemente no se conoce bien.

    La única forma de saberlo con certeza es un estudio del gen PRNP en la persona afectada o en una muestra suya conservada. Además, conviene tener en cuenta que, incluso tratándose de una forma genética, el parentesco lejano reduce mucho la probabilidad de haber heredado la variante.

    Si esta duda le preocupa, puede plantearla en una consulta de consejo genético, donde revisarán su historia familiar y le explicarán qué opciones tiene. En la fundación podemos orientarle sobre cómo acceder a esa consulta.

78. 78Si un familiar lejano tuvo una enfermedad priónica y una prueba genética da un resultado positivo en una persona sin síntomas, ¿qué conviene hacer?

    Un resultado positivo en el gen PRNP sin síntomas significa que existe una predisposición, no que usted esté enfermo hoy ni que vaya a enfermar en una fecha concreta. La edad de inicio y la forma de presentación varían mucho, incluso dentro de una misma familia, y hay variantes cuya penetrancia no se conoce con precisión.

    Algunas cosas que suelen ayudar:

    • Confirmar el resultado y su significado en una consulta de consejo genético, con un informe que indique la variante exacta y el codón 129. No todas las variantes tienen el mismo pronóstico.
    • Pedir acompañamiento psicológico: recibir esta información sin síntomas remueve mucho, y conviene no atravesarlo en soledad.
    • Hablar con el neurólogo sobre el seguimiento razonable en su caso; hoy no existe un tratamiento preventivo, por lo que no está indicado un control intensivo si no hay síntomas.
    • Si piensa en tener hijos, el consejo genético puede explicarle las opciones reproductivas disponibles.
    • Si lo desea, puede informarse sobre registros y estudios de portadores asintomáticos.

    En la fundación podemos orientarle sobre dónde acudir y ponerle en contacto con otras familias.

79. 79Ante un caso con sospecha clínica de enfermedad priónica como diagnóstico más probable, ¿está indicado realizar estudio genético a todos los familiares?

    No. La secuenciación indiscriminada de los familiares no está indicada; el estudio debe escalonarse a partir del caso índice.

    • Primer paso: estudio del PRNP en el paciente afectado. Se recomienda secuenciar el gen completo (ORF) en todo caso de sospecha de enfermedad priónica, con independencia de que no haya antecedentes familiares: en torno al 10-15 % de los casos son genéticos y la penetrancia incompleta, las mutaciones de novo o las historias familiares incompletas o no informadas hacen que muchos se presenten como aparentemente esporádicos. Conviene obtener y conservar ADN (y, si es posible, muestra para biobanco) de forma precoz, porque tras el fallecimiento puede ser difícil.
    • Paralelamente, consolidar el diagnóstico con los marcadores habituales: RT-QuIC en LCR, RM con secuencias de difusión, EEG, 14-3-3/tau total, y confirmación neuropatológica mediante autopsia cuando sea posible.
    • Solo si se identifica una variante patogénica en el caso índice tiene sentido plantear el estudio en familiares, y entonces como prueba predictiva en adultos asintomáticos, nunca como cribado familiar automático. Debe realizarse dentro de un protocolo estructurado de consejo genético: evaluación pretest, consentimiento informado, intervalo de reflexión, acompañamiento psicológico y entrega presencial del resultado. La solicitud debe partir de la persona interesada, respetando su derecho a no saber.
    • No se recomienda el estudio predictivo en menores asintomáticos ni en personas sin capacidad para consentir.
    • El codón 129 (M/V) es un modificador de susceptibilidad y de fenotipo, no una prueba diagnóstica ni predictiva: no debe comunicarse como riesgo individual fuera del contexto de una variante patogénica.

    Si la variante identificada condiciona decisiones reproductivas, puede valorarse derivación para diagnóstico genético preimplantacional o prenatal.

    La fundación puede facilitar la derivación a unidades de consejo genético con experiencia en enfermedades priónicas y orientar sobre la conservación de muestras en biobanco.